2011年6月期间中海油渤海湾一油田发生漏油事故，这是中海油与美国康菲公司的合作项目。康菲中国公司负责宣传的人士表示，康菲是作业方。康菲石油中国有限公司(COPC)是康菲石油公司下属的全资子公司， 目前员工超过500名，与中外方合作从事石油和天然气的勘探与开采业务。在中国渤海湾，康菲石油中国有限公司与中国海洋石油总公司共同开发中国海上最大油田--蓬莱19-3油田。该公司是日前渤海油田漏油事件的责任方之一。
渤海湾是中海油的主产区，根据2011年一季度中海油季报，来自渤海湾的石油以及石油液体产量占到总产量比例超过57%，天然气产量超过12%。
2011年7月5日下午，中国国家海洋局在北京通报了中海油和康菲石油中国有限公司渤海湾漏油事件初步结果。然而，为何半月之后才对外公布处理过程和结果？公众对此事件的处理方式是否满意？为此，明思同人在网上发起了中海油漏油事件公众看法的调查问卷，共有402名网友参与了该调查。
调查数据显示，46.02%的受访人非常了解或者比较了解渤海湾漏油事件。如图-1：

图-1

有将近六成的受访人认为，中国海洋石油总公司（简称：中海油）存在瞒报事故信息的现象。只有21.89%的受访人认为不存在瞒报现象。如图-2：

图-2

一半的受访人（50.5%）认为，中海油不应该独善其身，而是要与子公司（康菲公司）共同承担责任。另有28.11%的受访人认为中海油应该承担全部责任。只有3.23%的受访人认为中海油不用承担责任。如图-3：

图-3

同时，有61.69%的受访人认为，中海油应对事故造成的损失进行赔偿。如图-4：

图-4

此次溢油事故涉嫌违反海洋环境保护法第50条，最高处罚是20万，舆论普遍认为处罚力度太轻。44.03%的网友认为，国家会因为本次漏油事件出台新的赔偿法律，并且在本次事件中适用。24.88%的网友认为国家会因为本次漏油事件出台新的赔偿法律，但不会在本次事件中适用。另有14.68%的网友认为不会修改现行法律，如图-5：

图-5

中海油作为上市公司与重要国企，在本次事件中，是否尊重了公众的知情权？调查数据显示，53.73%的受访人认为，公众的知情权没有得到尊重，如图-6。同时，六成的受访人（60.7%）认为，中海油和康菲公司应对此次事件道歉，如图-6：

图-6

在漏油会对环境造成什么样的损害问题上，26.63%的受访人认为会对海洋生态环境造成破坏，25.63%的受访人认为会对水质造成破坏，22%的受访人认为会对沿岸陆地环境造成破坏，18.13%的受访人认为会对海底环境造成破坏；如图-7：

图-7

56.72%的受访人认为，此次事件会影响到他们去环渤海地区旅游，如图-8：

图-8

50.75%的受访人认为，此次事件会影响到他们继续使用海产品（渤海海域）。如图-9：

图-9

网络调查技术说明：
调查时间：2011年7月8日-2011年7月13日。
调查方法：在互联网上进行了随机问卷调查，共收集到402份有效问卷。
受访人男女比例为51.49：48.51。