日前媒体报道，中国研究人员已勾划出我国21个大城市断层带，广州等广东省内大城市并不在其中。对此，著名工程结构与工程抗震减灾专家、中国工程院院士、广州大学周福霖教授昨日告诉记者，这并不等于广州就一定安全，地震断层也具有新生性。
不是所有地震都发生在断层
周福霖指出，断层可分为活动和非活动两类，而活动断层又分为危险和非危险两类。但断层是变化的，具有新生性，也就是说，一些原来不危险的断层现在可能变得危险了。
“上天容易，入地难”，周福霖说，目前科学家对断层的情况掌握得不是特别清楚。
而事实上，一些地震就发生在原来“不危险”的地带。广州大学工程抗震研究中心温留汉教授举例说，2000年日本鸟取地震就发生在人们认为没有断层的地带。
此外，远处的地震也可能产生影响。温留汉说，清远存在地震断层，一旦发生地震，也可能对广州产生重大影响。此次日本“3·11”大地震，远离震中的东京也死了7人。
中国并未放弃地震预报
地震预报已经成为世界性难题，有专家甚至认为，地震目前根本不可能预报。周福霖持类似观点。他认为，地震预报的难点在于涉及面太广、不可见、不可验证、理论适用性不同等等。他还表示，由于难度太大，有些国家甚至已经放弃了地震预报。
日前，北京大学地球与空间科学学院名誉院长、中国地震局地球物理研究所名誉所长、中科院院士陈运泰质疑，国家十二五规划纲要(草案)有关防灾减灾的章节已不再使用之前的“地震监测预报”的提法，而代之以“提高地震监测分析……能力”。这是否意味着中国也将放弃地震预报？
周福霖否认了这一说法。他认为，中国一直在坚持地震预报，中国各级地震部门和预报系统的存在说明了这一点。如果假以时日，一旦有所突破，地震预报将对防震抗震起到不可低估的作用。
不过，“地震‘监测预报’的提法比地震‘预测预报’要好”。周福霖说，因为地震预报难度很大，不可能以天为单位，而对地壳运动进行长期监测，发布中长期和短期预报则是可行的。温留汉介绍说，日本发布的都是地震中长期发生的概率，而不是提前几天的预报信息。
地震发生后还可发预警
目前无法预报并不说明人们对地震手足无措。事实上，在日本大地震中，不少人在地面晃动之前的几秒、几分钟前就从广播或者电视中接收到地震的信息，迅速停车，或者关煤气，避免了更大损失。
周福霖介绍说，这和地震预报不同，这是地震发生之后的预警，利用的原理是不同波之间的“时间差”。地震的纵向波传播比较快，很容易监测到；而横向波传播较慢，因此地震造成破坏之间就有个时间差。同时，地震波的传播速度平均是每秒5公里，而无线电波则是每秒30万公里，地震发生后也来得及预警。
在地震预警方面，日本相对完备，而中国还做得不够密集。周福霖透露，中国有关部门已经上报了32亿元的项目，5年内将建设完备的地震预警系统。
不过温留汉也提醒，地震预警技术还不够成熟，一旦震源距离比较近就可能来不及预警，而震源很远的地震影响又不大。
该提高地震设防标准了
日本的地震立法走在前列，对抗震烈度等都有明确规定。周福霖表示，中国也有有关立法，但抗震烈度定得偏低。
“之前国家比较穷，这是必然的现象”，他表示，经济发展几十年，中国已经到了需要提高地震设防标准的时候了。国力提高，民生为重，提高抗震烈度是时候了。几年前，一批院士已经提出了这一建议。
日本地震造成的伤亡并不大，但引发的海啸却造成了不可估量的损失。中国的情况又如何？
周福霖介绍，地震引发海啸需要满足三个条件，一是地震强度不低于6级，二是具有一定的海深，三是海岸坡度平缓。据此，他判定，渤海、东海发生海啸的可能性不大，而南海则具备这个条件。“我们预防海啸的研究更为落后”，他建议应将此作为重要的研究课题，提上议事日程。
防震不能只靠加粗柱梁
为了防震抗震，中国大多采取加粗柱梁等做法，而周福霖严肃地指出，这种“硬抗”的做法必须转向“软抗”，人们的意识要跟上。
广州大学工程抗震研究中心正在攻关的“隔震减震技术”是目前该领域内的前沿技术。周福霖介绍，应用该技术，每平方米多投入200元，就能把建筑在地震中受到的影响降低到1/4-1/8，“不但保护建筑，还保护内部设施，因为弹性好，建筑物基本上不会出现裂缝”，周福霖说，该技术已经在汶川等地应用。
不过目前该技术的推广并非一帆风顺。周福霖认为，阻力在于人的意识，成本也是一个大问题。人们要认识到只靠加粗柱梁的做法是不行的，“软抗震”被接受还需要一段时间。政府支持的力度也需要加大，云南、四川广元等地政府已经发文，强制在重要建筑上采取这种技术。
周福霖认为，世界各国隔震减震技术的发展可以分为三个层次，日本、美国和中国属于第一层次。“中国处于第一层次的国家，但比起日本还有很大不足。”他再三提醒。