海洋财富网综合消息 3月1日晚，“海上皇宫”向南方都市报发表《声明》称，拟于今年5月1日向大众开放，并将营业所得捐赠、用于国家海洋环保和科研事业，也愿把“海上皇宫”捐赠给海洋研究部门。

“是在国家无相关法律时生了她，现在我们愿意把她还回。”《声明》中非常客气地对社会各界对“海上浮岛”(外界俗称为“海上皇宫”)的关心表示感谢。并称“海上浮岛”之所以在国内外产生如此大的关注，缘于其海上建筑的奇特性，她在国内是首创，而且远远超越了美国、日本、韩国人在海上做永久建筑的设想并且取得了阶段性成果，在人类探索海洋资源上抢占了一席之地。

《声明》称，八年来，该公司投入巨资、反复试验，终于研发出可在海上稳如陆地、抗腐蚀、抗台风的海上建筑，解决了上百个技术难题。浮岛的相关设计，获得了相关海上构筑物专家的高度认可，并申请了相关专利。而“海上皇宫”之所以建成五年来没对外开放，是因为当时它还是个试验品，对其安全系数、抗台风、承载力方面都需要时间来验证。到如今已使用五年，还完好如初，现已具备了对外开放的安全保证。

■ 各方反应

龙岗海洋局：捐赠？开放？均不清楚

随后，南方都市报记者联系上龙岗区海洋局海洋与渔业科科长王爱然。其告诉记者，“海上皇宫”5月1日开放的消息他还不清楚，“主要看市里面怎么定”，目前“海上皇宫”的整改还在进行。

对于“海上皇宫”愿捐赠给海洋部门，王爱然称，目前还没有收到这方面的消息“还不清楚”。

政协委员：捐赠回避不了法律问题

“这不是一个好事情。”深圳政协委员金心异表示，该公司的行为，实际上跟政府达成一种妥协的表现，“这样的捐赠回避不了法律依然空白的问题”，个案是得到解决了，从某种程度上，还抑制了大家对海洋法进行探索和创新的精神。

金心异分析认为，政府肯定不能既当裁判员又当运动员，在不能自己经营的情况下，只能自己出资请人，“把它当做一个公益事业来做”。

专家：最终或仍由个人经营

深圳大学经济学院教授钟坚表示，这样口头上的声明说了没用，“有没有法律文书？政府敢不敢接手？有没有权力去接？谁来接？”

钟坚说，其实“海上皇宫”解决方式很简单，如果认定是违建，拆了就完事儿，如果不是，那就给人家办手续也未尝不可。如果捐赠给政府，最终还是得由个人来接手去经营，到时可能面临的问题更大。