1. 科学问题的探索过程

大陆架区域历来是国际海洋权益争端的敏感区。中日韩就东海大陆架划分提出了各自不同的主张。中国政府根据《联合国海洋法公约》自然延伸原则，主张我国东海的大陆架在地形地貌、地质构造和物质来源上可以自然延伸到冲绳海槽，查清大陆架早期人类活动与我国文明形成发展的关系，是争取我国最大海洋权益的有力证据。2020年12月，习近平总书记作出重要批示：“建设中国特色中国风格中国气派的考古学 更好认识源远流长博大精深的中华文明”。

我国东部沿海地区许多先进的新石器文化在内陆找不到源头，且在距今8000年前后、距今6000年前后和距今4000年前后同时发生演替，成为长期困扰考古界的难题。在此背景下，海岸带环境变迁与新石器文化演替的关系，越来越受到考古学家的重视。自末次盛冰期以来，随着海平面从约–120米上升到现今高度，海岸带的范围、位置发生了巨大变化，从山前滨海平原到大陆架边缘的沉积体系，蕴藏着丰富的人类史前活动遗存，是重建环境变迁与新石器文化演替关系不可多得的载体，为中华文明形成发展研究提供了独一无二的环境变迁证据。

对此，国家自然科学基金委员会组织了考古学、海洋地质学、生命科学、信息科学等领域专家共同研讨10余次，经中华文明起源研究驱动、多学科深度交叉融合，形成了以下两个关键科学问题：①海岸带环境变迁是如何影响中华文明演替、发展的？驱动机制如何？②海岸带早期文化是如何影响海岸带环境变化的？对中华文明和世界文明有着怎样的贡献？

2. 解决本科学问题面临的困难

解决本科学问题面临的主要困难是如何重建2万年以来海岸带-大陆架环境变迁、农业起源、人类活动和文明演替的证据链。从空间上，需要揭示2万年以来海平面变化、海洋沉积物覆盖陆架的穿时性过程和阶段性海平面变化关键时段（距今1.5万年、1.2万年、8000年、6000年和4000年）的古海岸线分布，查明适合早期人类生存的地貌环境位置；从时间上，需要揭示2万年以来典型地貌单元高分辨率海进、海退历史和自然环境变化过程，从中提取人类活动的环境古DNA、土壤侵蚀等多种信息。现有的农业起源和文明起源考古学理论属于内陆绿洲-大河文明起源理论体系，主要采用传统的地层类型学分析方法，而面对广阔的海岸带-大陆架沉积区域，在文明起源探索的时间深度、空间广度上，都需要突破原有研究思路和技术方法的限制。

3. 研究本科学问题过程中的创新点

通过自然科学和社会科学的交叉融合，本项目旨在发展海岸带新石器文化研究的新范式、新理论，预期取得技术方法、科学证据两方面的创新突破。

技术创新：通过海底三维“CT”，构建古地貌沉积数字模型，实现大陆架考古调查从二维到三维的跨越；通过海底可视化智能大口径发掘采集技术、浅海-滩涂钢结构基坑技术，实现考古发掘从表层到深层的跨越；通过对环境事件、人类活动时空节点的大数据分析，实现环境-文化协同演化研究从单因素到多因素的跨越。

科学突破：通过地球物理勘探技术与考古地层学的交叉，获取海岸带-大陆架史前早期人类遗存科学证据，实现研究区域从陆地到海洋的突破；通过生命科学DNA技术与早期人类材料的交叉，获得人群迁徙和融合证据，实现研究材料从宏观到微观的突破；通过地质沉积记录与数字模拟大数据的交叉，获得气候演变和农业起源历史的证据，实现研究记录从定性到定量的突破。

4. 研究本科学问题的意义

通过对我国海岸带-大陆架不同区域、不同时间尺度的关键地质-考古记录分析和交叉研究，本项目的预期研究意义包括以下四点。

（1）发现新证据，提出新理论：扩展研究范围，实现寻找农业起源、早期文明新证据从河谷-平原到海岸带-大陆架的延伸；改变研究思路，实现从“大河文明”向“海岸带文明”的理论转变；升华研究目标，实现人类起源研究关注点从“中华文明多元一体”向“世界文明的和谐与共同繁荣”的迈进。

（2）发展新学科，构建新范式：突破传统自然驱动或人文驱动单一的研究理念，确立海岸带人地关系相互作用、协同演化研究的新思路；融合地质学、考古学、海洋科学等多学科研究技术和方法，实现传统田野考古-水下考古向海岸带-大陆架考古新体系的转变；发展大陆架考古学新学科，构建自然科学与人文社会科学交叉融合的新范式。

（3）建设中国气派考古学：改变西方主导的科技考古体系，构建我国主导的文化-文明-环境协同演化的考古学体系；改变以区域农业、文明起源为基础的西方学术体系，构建以全球农牧渔文明系统纵深演化为核心的学术体系；改变以西方文明为中心的全球话语体系，构建以人类命运共同体为核心的全球话语体系。

（4）追溯中华文明起源，捍卫国家主权与权益：东海大陆架划界，一直是我国与相关国家之间悬而未决、争端不断的问题，事关我国的资源、经济和国防安全。建立我国陆域海域早期人类遗存区之间在年代、环境和石器文化上的关联证据链，追溯中华文明之源，为国际谈判提供无可辩驳的地理、地质和考古事实依据，捍卫国家的主权与权益。