2012年8月15日，日方在钓鱼岛及其附近海域抓扣了14名中国公民及所乘船只；8月19日，日本8名右翼分子非法登上中国钓鱼岛。事件经媒体报道后，中国民众对于日方的行为表示了极大的愤慨。在网络上，很多网友积极的表达了自己维护国家主权的态度，并热情的“出谋划策”。本期《陈虎点兵》与您一起关注中日钓鱼岛争端的背后，值得我们思考的种种问题。

围绕钓鱼岛的主权，日本制造出种种事端，一方面是出于国内政治的需要，日本的右翼分子和一些政界人士希望把钓鱼岛问题“炒热”，以吸引关注和争取民意支持。

另一方面，日本的战略决策者也希望利用钓鱼岛问题，为实现“国家正常化”创造氛围和条件：对内，将钓鱼岛问题作为加强军备的借口，可以减少舆论的阻力；对外，因钓鱼岛问题而趋冷的中日关系，也符合美国的战略利益。在内部得到民众支持，在外部减少美国制约，那么日本就有可能在实现“国家正常化”的路上迈出一步、两步，甚至更多。

讲到钓鱼岛问题，就不能不提到美国的因素。美国不会为了别人的利益“出头”打仗，他们真正关心的，是利用中日争端的升级，达到自己的目的。一是掌控日本，使日本在经济上、政治上、军事上成为美国“重返亚洲”的帮手；二是制约中国，使日本成为遏制中国的桥头堡。

“我们会不会失去钓鱼岛？”

以中国现在的国力、中国政府维护国家主权的决心和民众的爱国热情，“失去钓鱼岛”并不会成为现实。即使在日本国内，也很少有人认为他们觊觎中国钓鱼岛的企图会轻易得逞。然而在处理国家重大的战略问题时，我们必须全面考虑各种因素的影响。

在处理涉及国家主权的事件中，仅仅依靠爱国热情是不够的。因为一旦这股热情走入极端，甚至会影响当前的社会稳定，影响国家发展的势头。纵观历史上世界范围内的主权纷争，大多是在双方综合国力出现重大差距时，一方占据了绝对的上风。可见出现“失去钓鱼岛”这种最坏情况的可能性只有一个——那就是中国国内稳定的局势受到影响，乃至发展出现逆转。所谓“覆巢之下，焉有完卵”。

二战前的日本就是一个例子。1905年8月30日，日本和沙俄签署了《朴次茅斯和约》。取得了日俄战争胜利日方放弃了对沙俄的战争赔偿要求。当时的情况是，日本虽然是战胜的一方，但亦无力再继续承受巨额的军费支出，于是“见好就收”，在取得了一系列所谓的权益之后，放弃了战争索赔，好让沙俄方面能接受和约。

然而，和约的内容在日本国内一公布，立即掀起一场轩然大波，这样的结果令日本民众感到不满。9月5日，愤怒的民众来到东京日比谷公园举行抗议大会，进而演变成大规模的“打砸烧”事件。这一事件对日本后来的国家走向影响深远，以至于日本一步一步走向了军国主义道路，也走向了在二战中失败的结局。

由此可见，在处理国家重大的战略问题时，一次抗议活动甚至会引起“蝴蝶效应”，最终和希望达到的目标背道而驰。从这个意义上说，面对日本觊觎中国钓鱼岛的企图和种种行为，我们必须采取更加理性和务实的态度来应对。这种理性和务实不仅体现在国家处理这一系列事件的政策和手段上，同样也应该体现在国民的心态和行动上。只有这种理性和务实才能最终保证国家在正确的发展道路上不断进步，进而实现保卫国家领土和主权完整的目标。（陈虎）