海洋财富网综合消息 为什么应实质性报复美国

中国是否会因为对台军售真的报复美国，世界在等着看。《纽约时报》等美国媒体认为中国不会付诸行动，中国发出的抗议和威胁被一些人当成了虚张声势。这对保持中国“愤怒”的质量非常不利，在中国周边环境趋于复杂的今天，确保中国的政治意志不被轻看是重要的。

中国有必要拿出比以往更多的报复行动，改变外界关于中国对美抗议的认识，强化中国扞卫核心利益决心的可信性。目前不仅美国舆论，中国周边也有不少人认为中国的核心利益是可以挑衅的。中国需要一个机会，对外界的这些看法做出修正。

这是有一定风险的，它的最坏结果是美国联合中国周边国家做出反弹，最好结果是中国在一个点上采取行动，收到的效果形成全面覆盖。

美国对台军售提供了这个恰当的点。首先，美国对台湾卖的是军火，而不是别的什么，即使在西方舆论中，它能获得的道义保护也相对有限。中国在此挑战美国，受世界舆论围攻的可能性最小。即使中国做过些，西方舆论也很难像在跟人权沾边的冲突中那样，形成批判中国的“统一战线”。

第二，美国对中国报复其对台军售，有一定心理承受力。尤其是这次美国卖的军火数量大，理亏在先，对中国进行等量或过量反报复的可能性也相对最小。

第三，周边国家对中国的种种挑衅，或多或少都有美国战略上撑腰的因素。中国对美报复将对整个地区形成展示，中国对美国使出的每一分力量，都将在全地区收获放大的政治及外交效果，而且可以避免中国以大欺小、吓唬周边的罪名。

中国可以报复美国的手段有很多。中国可以公开宣布暂停对美一切军事交流，此外中国可以宣布调查参与对台军售的美国公司，并对这些公司进行制裁。中国还可减少从美国的进口，使美国损失的就业人数不低于它从对台军售增加的就业岗位。

美国有可能对中国反报复，中美将因此双输。大陆应同时从经济上制裁台北，使双输变成三输。在这三方中，中国大陆的承受力至少不是最弱的，只要美台有一方从中汲取了真正的教训，美对台军售的局面今后就将有大改观。

中国对美进行实质性报复，是对以往中美对台军售“游戏规则”的一次打破，有一定风险是肯定的。但它的收益是全面的，并且是事半功倍的。中国的体量在迅速增大，美国现在的对台军售是试图继续把我们当成过去的中国揉搓，这种示范对中国造成的综合危害实际上远超台海地区，中国反抗带来的那点风险，与我们要冲破的那些危害相比，实在算不了什么。

我们失去的将很有限，但我们将收获尊重，我们将因此改变中美之间由美国决定什么时候摩擦以及摩擦到什么程度的被动局面。我们将积累经验，这些经验将重建我们的信心。我们将与世界一道，探索中国使用新增国力的方式和边界。中国不可能不使用它们扞卫自己的利益，但世界需要适应中国使用它们的过程。中国不能用力太猛，也不能缺少胆略，不敢越雷池一步。

中美关系没有那么好，太好的中美关系只能是假的。但中美关系也不可能坍塌，无论中国是否报复美国。我们要做的是，让中美之间的痛苦由双方、而非中国一方承担。让我们坚信：我们能做到这一点。

中国应大力向美敌对国售武

美国政府日前不顾中方一再严正交涉，宣布了总额58.52亿美元的对台军售计划，这引起了中方的强烈不满和抗议。而环球网所做的相关调查显示，超过95%的受访网友谴责美国的这一做法，并认为中国应采取加大向美敌对国家提供武器的方式进行反制。

环球网9月22日以“中国应否加大向美敌对国家提供武器”为题发起在线调查。截至9月23日上午9时，超过2万网友参与了投票，其中96%的网友对此表示赞同，认为中国“应该”或“绝对应该”向美国的敌对国家提供武器，只有4%的网友持有不同观点。 认为“应该向美敌对国家提供武器”的多数网友指出，“中国加大向美敌对国家提供武器”对于美国向台售武来说是“以其人之道，还治其人之身”、“来而不往非礼也”；也有网友认为：“在可控范围内出售一些比不出售好。”还有网友认为，中国通过此举能够“约束美国的行为。他们今后的言行也会更加小心一些，不至于我行我素”。 持相反观点的网友则表示，中国如果向美敌对国家提供武器可能会“引起军备竞赛，这是美国愿意看到的”。还有网友分析说：“中国应在国家利益和国际关系基本准则的前提下决定此事，毕竟中美关系仍然非常重要，不可意气用事！但如果美国一意孤行，中国就必须采取实质性措施！”

据不完全统计，近30年来，美方已80多次对台售武，总价值超过400亿美元。针对美国对台售武，中国社会科学院美国研究所研究员陶文钊在接受媒体采访时表示，美国对台军售是对中国核心利益的挑衅，中方可能会有反制措施。他分析，美国军售的原因一是不希望中国大陆和台湾的军力有非常大的差异，借此控制中国，这是冷战思维；另外，近几年美国积极介入亚洲事务，军售也与此有关。陶文钊认为，中方有可能会有反制措施，具体的事情还需要外交部门去衡量。如果反制的话更多的是会在两军互访交往等方面。