美国海军战争学院教授安德鲁·埃里克森接受美国在线国防时事网专访时称，五角大楼要构建一个可免遭中国不对称挑战的力量结构，需要遵循四项原则：转向由少量人员或无人操作的系统；尽可能从使用航母攻击群等大型转向小型化、分散化和网络化装备；从水面转向难以进入的水下甚至空中展开行动；利用导弹防御等积极防御方式替代被动防御。
安德鲁·埃里克森称，五角大楼评内部也会出现对中国军力发展的错误评估，根源主要有两个：范围与强度。他举例说，将一块石头抛入水中，会产生向外扩散的涟漪，波纹在这个过程中会随之渐渐消散。坦白地讲，中国军力正迅速达到一个非常高的水平。但是，他们从更低基准迈向更高水准的进展速度却相当缓慢。
将中国海军称为“两洋海军”过于简单化了，因为某些平台和武器系统能够同时在两个领域上都具促进作用，但大多数车辆与军备只能在其中一个区域发挥功能。一方面，夸大中国的密集军力建设范围是错误的。中国不单纯在以部署导弹等更短程平台和武器系统的速度，发展一支“蓝水”力量投送型海军，也在发展空基、海基及基于水下的武器平台。另一方面，认为远海作战存在的限制与局限显示近海作战存在相同的看法，也是一种误导。
埃里克森说，每个中国“能力涟漪”并不需要美国都采取独特的方法，但应该有一个相应的持续性回应。这间接表明了，鉴于华盛顿当前面临的预算困境，确定一套明显的力量编制优先次序（或“硬选择”）是必要的。
作为一个崛起的大国，中国加强在国际体制内的影响力和职责，这是很自然的。美国不赞同中国的行为，是非常明智的，但当中国如此表现时，美国要有坚决而又可信地行动。最危险的场景是华盛顿声称要维持能力，北京却认为其不再具有维持的能力，这会鼓励北京凭借武力挑战当前现状。
埃里克森建议，为避免这场不稳定局面的发生，美国一定要通过持久能力以支持其说辞。没有比近海水域、近海上空、近海水下再重要的地方了，中国在这里瞄准美国及其盟友的军事平台基于物理性的局限，迅速迅速提高在这里的反介入/区域拒止能力，。
为设计一个更不易受到中国不对称性挑战威胁的部队编制，五角大楼规划者一定要遵循如下原则：
1、转向使用少量或无人操作的系统。在面临当前科技局限时，该系统已经是更小、更便宜、更自由支配的系统；使其续航力更长、机动性更高和耐损性更强成为可能。人员支出占据美国军事预算的很大一部分，这使得在任何可能的地方减少对人力的依赖变得相当重要。
2、对于一些有限数量的武器应用，考虑从大型、紧密合成的目标（如航母作战群）转向使用小型化、分散化和网络化装备。
3、从水面转向难以进入的水下甚至空中展开行动。比较而言，进入太空花费高，维持资产难，并且没有防御性场地，限制了力量密集型的机动部队资产进入预定轨道。此外，一些不对称性战术可用来打击太空和网络空间目标。
4、利用诸如导弹防御等积极防御，取代分散资产和加固混凝土等消极防御，这样会降低成本，且更具效率。。
底线/最低限度：美国航母作战群与其他平台越来越受到反介入/区域拒止武器的威胁，比如反舰弹道导弹和流线型巡航导弹。不论美国在弹道导弹防御与其他反制措施上支出多大--局限已经出现--其航母作战群在高强度作战行动中可能面临诸多限制。北京深知这一点，凭借其较小但数量可能不断增加的反舰弹道导弹寻求威慑效果，不论目前精准能力水平如何。
尽管其在反介入/区域拒止上取得了引人注目的进步，但是，中国拥有有限的导弹防御、反潜作战及反鱼雷能力。美国在导弹、潜艇和水雷上的投资，能够使军事平衡向有利于美国一侧转变。埃里克森称，该目标不是为了攻击或威胁中国，是为阻遏其单方面改变地区现状而使用武力或展示军力。