天安舰调查团给出的官方调查报告第29页，使用的朝鲜鱼雷设计图与“击沉天安舰的朝鲜鱼雷”进行对比，结论认为“完全吻合”。但通过细心观察就会发现，朝鲜鱼雷设计图与“击沉天安舰的朝鲜鱼雷”有多处明显不吻合。

海洋财富网综合消息 据韩国《中央日报》报道，韩国军民联合调查团表示，6月20日发布天安舰调查结果时展示了错误的设计图。

据称，韩联合调查团在6月29日国防部大会议室举行的以记者协会等3大媒体为对象的说明会上表示：“攻击天安舰的朝鲜鱼雷的确是当时发布的CHT-02D，”“但是，发布结果时展示的实物大小的放大鱼雷设计图不是CHT-02D的，而是朝鲜的其他鱼雷PT-97W。”当时，韩国联合调查团在发布调查结果时，曾展示过所涉及鱼雷的推进部设计图和整体扩大设计图等。

联合调查团相关人士表示：“为了说明从天安舰事故海域打捞的鱼雷推进体而展示的推进部设计图的确是CHT-02D，”“但在说明鱼雷整体模样时展现的实物大小的扩大设计图是PT-97W的。”这位人士还解释道：“CHT-02D和PT-97W的基本结构和长度（7.35米）相同，扩大设计图的过程中，工作人员出现了失误。”

联合调查团表示，分析用于鱼雷推进体的“1番”墨水的结果表明，是使用蓝色溶剂5成分的青色油笔。[NextPage]

天安舰调查团给出的官方调查报告第29页，使用的朝鲜鱼雷设计图与“击沉天安舰的朝鲜鱼雷”进行对比，结论认为“完全吻合”。但通过细心观察就会发现，朝鲜鱼雷设计图与“击沉天安舰的朝鲜鱼雷”有多处明显不吻合。[NextPage]

韩国曾认为鱼雷残骸已经“铁证如山”。

韩国“天安”号军民联合调查团展示在“天安”号沉没海域搜集到的螺旋桨等鱼雷零部件。[NextPage]

韩国“天安”号军民联合调查团展示在“天安”号沉没海域找到了鱼雷部件，包括螺旋桨、推进马达和方向控制部分。

鱼雷燃料舱中段残骸[NextPage]

调查图称鱼雷腐蚀程度与天安舰腐蚀程度一致。

鱼雷尾端动力舱残骸[NextPage]

鱼雷部件残骸

朝鲜日报刊登的鱼雷残骸字迹为北朝鲜书写的“1号”和“4号”。[NextPage]

这就是韩国人早先声明在鱼雷上发现的“汉字”，后来又被说成是朝鲜字“1号”(见前一张图，将图片旋转180度可以看出)，高温海水的中，鱼雷漆皮尽退，鱼雷上居然还能存有色笔写的字，确实让人费解。