海洋财富网综合消息 最近笔者至高雄出差，在旅馆里看到大陆中央电视台的节目。回到台北，在自家的有线电视却找不着。其实不只是大陆中央电视台的节目看不到，笔者在访问大陆时，在大陆可看到的凤凰卫视在台湾的有线电视上也看不到。为什么看不到这些接触频繁的地方华语电视台？」大概是因为两个理由，所以政府不打算让大陆与港澳的电视台落地。

其一，担心出现「单向统战」，大陆的传播媒体会对台湾人民洗脑，灌输不正确的想法，遂行大陆的「统战」企图。

其二，基于「互惠」考虑，因为台湾的电视台、报纸不能自由的在大陆落地，所以我们也不该允许他们的电视台与报纸在台湾落地。

但笔者认为，以这些理由作为阻拦大陆媒体落地，是一种对台湾的民主价值与公民智能没有信心的表现。举例而言，目前台湾人民大多数支持「维持现状」，但我们不可倒果为因，误认维持现状就是最高价值。真正重要的是，台湾人民在现在这个时间点，倾向维持现状；亦即人民的意向才是最上位的原则。

若有朝一日，台湾的现状被改变了，有两种可能：一是，大陆以武力侵略；二是，台湾人民以公投或其它民主的方式决定改变台湾的定位。前者不必多言，无论如何我们都要反对；但后者不管是不是受到「中共统战」影响，重点在于，仍旧必须是由台湾人民基于自由意愿作出改变的决定。在台湾，不论蓝绿两党，一致口径都是「台湾的未来由台湾人民共同决定」。这就表示了统一或独立的选项是开放的。

穷尽心力去阻断台湾人民接触大陆、港澳方面的信息，其实是有违立国的精神。宪法保障言论自由的意义，在于不相信有少数菁英可决定何谓「正确」的言论，也相信在一个多元自由的言论环境，正确的讯息可在公民智能与自由意志下被筛选出来。统一或独立都是选项，让人民看完两边的广告之后再来决定要买什么产品，才能做出正确的决定。

事实上，再好的营销，也要有好的产品来作支撑。以大陆目前的政治体制，中国大陆的宣传再棒，也不会让台湾人放弃目前享有的民主法治。因此，若大陆当局能够为了做好宣传工作，而愿意在制度改革的进程上加速，透过缩短和台湾间的制度落差来争取台湾人民认同，这不正代表「产品」的质量变好了，如果台湾人民因此而认同中国大陆的诉求，这也是多数民意的展现。正如笔者在一九九一年率领海基会同仁，在北京会见大陆国务院副总理吴学谦时，笔者即建议吴先生，应以开创性的作法，处理两岸关系发展，不要拘泥于形式，重点应在一国「良」制而非一国「两」制。

至于第二个理由基于「未互惠」，所以否决对岸的电视频道来台湾。换句话说，除非大陆开放台湾的频道落地，台湾就绝对不会开放大陆的频道来台。这种「互惠」的狭隘解释规定，实质上只是剥夺了台湾人民了解大陆发展的管道。

诚然，两岸之间的言论自由有极大的落差，因此台湾的电视频道是否能够落地大陆，尚有问号。但我们不须因此降低台湾的言论自由标准，也不应为保护频道业者而牺牲台湾观众了解大陆的权益。

可惜的是，至今看不到政府在开放大陆媒体来台落地的政策上，展现明晰思维，不但没清楚的「落地战略」，连「落地战术」也显得粗糙，例如有些官员会觉得，把一些两岸事务抓在手里，当作谈判筹码，因此斤斤计较何者要放、何者不放，却不能站在宏观角度，回到台湾所崇尚的信息多元、言论自由、思想彩放的基本价值，大开大阖的迈步改革。

包括总统以及ＮＣＣ、新闻局与陆委会等相关主管机关都应知晓，成熟的公民社会不用担心中共统战，对于大陆媒体，应放手由台湾的市场来决定。除了欢迎中央电视台，港澳的凤凰卫视及其它报章杂志，更不妨全面开放。中华民国是华人史上的第一个民主国家，在民主法治的进展上走在所有华人社会的前端。两岸越多文化交流，才能加速大陆制度的进步，这才是捍卫台湾民主、彰显台湾价值的根本之道。