“印度在气候峰会上救了中国”，印度多家媒体10日刊出了这样惊人的标题。披露这一消息的是印度环境和林业国务部长拉梅什，他认为印度帮中国挫败了西方“伏击中国”的战略。空前复杂的哥本哈根气候峰会自去年底结束之后，“峰会上到底发生了什么？”成了各国媒体争相追问的一个话题，各种揭秘的说法不断出现，上周德国《明镜》周刊还刊文称，德国总理默克尔教训印度总理；中国也曾有媒体披露峰会细节，回击西方对中国的攻击；但种种说法最后往往沦为各说各话。一个不争的事实是，中印在气候峰会上合作得很愉快，现在有官员重申这种友谊是一个积极的信号，但拉梅什8日所说的印度内政部犯有“中国侵略妄想症”，在印度引起的争议却又显示，中印在接近的过程中阻力有多大。
中印培育出“哥本哈根友谊”
据《印度时报》10日报道，拉梅什星期天在北京表示，在去年12月份举行的哥本哈根气候峰会上，印度挫败了包括美国在内的西方国家发起的“伏击中国”战略。他还说，印度和中国在气候峰会上培育出来的“哥本哈根友谊精神”具有很高的战略意义，超越了气候变化问题本身，美国已经对“印中亲切”的新友好精神感到非常不舒服。
《印度教徒报》报道称，拉梅什说，在哥本哈根气候峰会上，发达国家试图迫使中国签署一些国际协议，“鉴于我们的英语能力和更加坚定的谈判技巧，我们把中国从很多艰难的处境中拯救出来。中国知道自己之所以没有在哥本哈根陷入孤立，是因为印度起到了绝对至关重要的作用。”
拉梅什还披露说，气候峰会上最后一刻达成的协议，实际上是由中国和印度主导的“基础四国”与美国总统奥巴马达成的，而欧盟很大程度上成了“旁观者”。“如果奥巴马没有签署那个协议，他回到美国后会把中国描绘成一个恶棍。”
拉梅什7 日到达北京，前来参加在中国国际经济交流中心举办的“绿色经济与应对气候变化国际合作会议”。但《印度时报》认为，他是要与中国同行在墨西哥坎昆气候会议前协调立场。
拉梅什的说法没有得到其他消息源的证实。北京大学教授张海滨认为，哥本哈根气候峰会谈判的复杂性是空前的，而且元首参与细节的谈判，这是以前没有的。气候变化问题高度敏感，高度政治性，已经变成一个道德制高点，各国都不希望在道德上失分。很多国家都只透露对自己有利的部分，回避和掩饰对自己不利的部分。因此很多问题已经成为谜团，可能永远也解不开。
在西方媒体此前的报道中，印度也是气候峰会上被攻击的目标。英国《金融时报》的文章称，印度在气候谈判中采取了更为好斗的姿态——该角色通常由拉梅什扮演。
德国《明镜》周刊5月初披露了去年哥本哈根气候峰会的一份秘密谈话录音，这段录音显示，在峰会的一次有德国总理默克尔、法国总统萨科齐、美国总统奥巴马、印度总理辛格和中国代表何亚非参加的会议上，默克尔不断训斥辛格，逼迫辛格接受减排二氧化碳的具体目标。辛格不答应。默克尔就说：“您根本就不想接受有约束力的条文。” 辛格大声回应：“您怎么现在就先压制人？这不公平！”
张海滨认为，在气候峰会上中印是相互合作的，拉梅什的话说明，印度很看重这种合作。
跟踪了世贸组织谈判和气候变化谈判的张海滨表示，由于中印两国国情相似，因此在气候谈判上相互补充、携手合作也是很必要的。印度人的谈判能力强，中国善于掌握谈判的大方向和原则，印度则在细节的谈判上有中国可以借鉴的地方。
拉梅什处于印度“政治风暴眼的中心”
印度媒体很少评论拉梅什“救了中国”的说法，但网络上的言论大多对此不以为然，《印度时报》网上有印度网民留言写道：“印度想像中国需要它的帮助是可笑的，印度谁也救不了，世界、特别是中国一定会嘲笑这样的标题。”更多的留言出于敌视中国的立场也嘲笑这种说法。
与此同时，拉梅什8日批评印度内政部犯有“中国侵略妄想症”的言论这两天继续发酵。拉梅什当时针对印度内政部和安全部门以“国家安全”为由禁止采购中国电信设备批评说，这些部门的“过度防御和危言耸听不利于延续哥本哈根友谊精神”，印度将无法从两国友谊中获益。
印度媒体上臆想中国侵略的报道经常出现，强调中印友谊的官方说法也有一些，但公然批评印度某些人犯有“中国侵略妄想症”的言论却很罕见，正因如此拉梅什的说法在印度引起轩然大波。《印度快报》称，他已经处于印度“政治风暴眼的中心”。
据印度报业托拉斯10日报道，印度总理辛格已叫停拉梅什对内政部的指责，称“拉梅什不应对其他部门的工作指指点点”。辛格说，在印度政府内部对华立场并无“混乱”，并称印方希望与中方有“建设性接触”。据总理办公室透露，辛格还委婉地对拉梅什说：“内阁同事之间最好不要随便对其他部门的工作进行评论，特别是涉及到与中国这样如此重要邻国的关系时。”
与此同时，印度执政联盟主要政党国大党也尽量撇清当前风波。10日，国大党发言人表示，“应该让拉梅什部长本人回来解释，看看是否当中有何误解的言论。”另有国大党内部消息人士透露，拉梅什近日的言论在印度朝野似乎产生了一些不安。
印度《经济时报》10日的文章把拉梅什比作“在北京的一枚失控的导弹”。文章表示，拉梅什对印度内政部的批评，会给外界留下一种印象，即“印度政府在此事上有不同意见”，这将会使他陷入一场争论之中。
印度艰难处理对华关系
由于两国的边界纠纷，与中国相关的很多事情在印度都变得非常敏感，炒作“中国威胁”的言论不时出现。（下转第四版）
10日，有印度媒体称中国工人“入侵印度”，说大批中国工人在“阿鲁纳恰尔邦”（中国的藏南地区）完成工程后，悄悄留在当地。
拉梅什的讲话在印度引起的争论正是印度对华心态复杂的一种反映。
拉梅什曾最早提出了“Chindia”（“中印大同”）的概念，并于2006年以此为标题出书，描写他眼中的中印关系，向印度读者介绍中国的经济、文化、民生，包括中国的穆斯林历史、艾滋病对中印两国的巨大威胁等。
事实上，这位经常身着印度传统长衫，头发花白的部长算是印度官员中的异数。《环球时报》记者在多个场合目睹了他敢言敢为的个人特色，也为其对媒体刁钻问题应付自如的能力大为赞叹。另外，拉梅什在印度舆论中的确是以言论独特著称。去年4月，拉梅什在出席印度一所研究院为他授予荣誉学位的典礼时，曾愤怒地脱下学位服，说道：“学位服是野蛮的殖民主义的遗俗，又厚又重，不适合印度湿热的天气。”
上海国际问题研究院南亚中心主任赵干城认为，如何处理与中国的关系一直是印度对外关系中的重大挑战。无论是印度媒体、还是学界都更容易产生各种各样的激烈争论。而印度媒体对主张对华友好的声音一向不支持。作为“Chindia”概念的提出者，拉梅什算是印度政府内部主张对华友好和中印合作的主要人物之一，他的积极表态我们应该予以鼓励。而且在环境问题上，中印有很多共同语言，作为直接负责气候问题的环境部长，拉梅什的讲话还是合理的。
