海洋财富网综合消息 答案是：的确很重要，但也仅仅是其中一个要素。全球有三个重要组织负责收集全球气温资料，分别是CRU、国家海洋和大气局（NOAA）以及美国国家航空航天局（NASA）。（日本的气象机构也进行类似的研究）研究人员利用这三个组织所收集的气温资料研究长期的气温趋势。各机构所提供的资料有着细微的差别，但其大致结论均为一致——在过去一个半世纪以来，地球气温上升了大约1.6华氏度。

CRU、NASA和NOAA这三大机构不会将其第一阶段所获得的温度测量数据置于一起。三大机构的第一阶段测量数据均来自各国气象局，其数据主要从卫星或者陆地和海洋的温度计获得。美国国家气象局和其他各国气象局整理了相关数据之后再进行清空，清空的操作程序在某种程度上也可以视为一种校对的过程。一个国家的气象局可能对数据进行调整，使城市化不会被误解为引发全球气温上升的原因。这些数据大部分会储存在全球历史气候学网络数据库。

CRU使用了这个巨型信息库资料的分支资料库，而NASA和NOAA则使用了其中不同的部分。NASA所使用的数据是公众资讯，而CRU除了公众资讯外，还采用了更多秘密数据，这些秘密数据有的还签署了保密合约。每个机构使用他们所选择的分支资料库来预测全球气温如何变化以及在未来会出现什么样的变化。

这三个机构从各个不同方面解释了数据资料的局限性。例如，在北冰洋没有设置固定的气象站，所以，要获取北冰洋的准确数据并非易事。NASA所采用的方法是从诸如格陵兰岛之类的最近的陆地气象站推算气温数据，而CRU则没有使用这种方法，所以他们的资料显示，北冰洋也和地球其他地方一样，以同样的速度逐渐暖化。结果，CRU所采用的数据表明，过去10年来地球气温的暖化程度比NASA所记录的要更加快——在确认CRU数据是否有做假之前，这正是引发外界对其怀疑的其中一个方面。

●新闻事件

距离哥本哈根联合国气候变化大会开幕还有不到72小时的时间，一名电脑黑客侵入英国东英吉利大学气候研究所（CRU）的电子邮件伺服器，窃取了英国气候学家之间交流的上千封电子邮件内容。黑客将电子邮件公之于众，声称从邮件中可以看出，这些气象专家的研究并不严肃，他们甚至篡改对自己研究不利的数据，以证明人类活动对气候变化起到巨大作用。这一事件在整个世界引起争论，被媒体称为"气候门"。

CRU是英国最权威的气候研究机构之一，该研究所掌握着世界上关于全球气候变化的最重要的数据库之一。而我们的问题则是，这些遭到质疑的数据资料究竟对我们了解气候变化有多重要？