叙利亚战争证明了俄制弹炮合一系统的巨大威力，但似乎却并未打动印度。（资料图）

凤凰网军事 凤凰网军评 12月25日

据《美国国防新闻网》报道，印度国防部人员透露，于12月12日到访新德里的俄罗斯国防部长绍伊古对印度在野战防空系统竞标中，淘汰2款俄制系统选择韩国装备的做法表示严重不满。而据稍后俄媒消息称，绍伊古曾表示，如果印度在这项竞标上回心转意，俄罗斯将不再提供任何帮助。印度此次敢于得罪俄罗斯，背后很可能是韩国套路印度的成功。

“通古斯卡”与“铠甲S1”很不相同，但都是顶级俄制弹炮合一系统。（资料图）

在印度本次高达16亿美元的订单中，将包括5个团或104套导弹系统（野战弹炮合一系统），4829枚导弹与17.2万发炮弹。针对这份订单，俄罗斯不仅派出了“铠甲S1”与“通古斯卡”系统，而且承诺根据印度要求进行升级，并且已在2017年在印度进行性能演示。相比之下，韩国参与竞标的“飞虎”野战系统则没什么名气，武仅为2门30mm机关炮与4枚射程5km的改进型肩扛导弹，此前没什么人相信韩国能战胜俄罗斯获得印度订单。

“飞虎”系统就是法国TG-230A型防空炮塔与K21步兵战车底盘的整合。（资料图）

从性能上讲，“飞虎”防空系统是一款所谓“前现代化自行防空炮”，因为它采用的是来自法国的TG-230A型防空炮塔，装备的2门30mm机关炮的射程与杀伤威力明显低于始于德国“猎豹”的35mm机关炮（厄利孔机关炮）。根据韩国自己进行的对比测试，面对武装直升机目标，“飞虎”系统的整体杀伤能力仅有“猎豹”系统的67%。而“猎豹”系统早在1976年就已装备德军，而“飞虎”则是在1983年才开始研发，而且研发周期长达十几年。

韩国在土耳其、波兰的榴弹炮整合案例为此次“飞虎”印度的竞标加分不少。（资料图）

既然“飞虎”系统性能如此低下，印度为何愿意付出得罪俄罗斯的代价选择韩国货呢？参照韩国在国际军售市场上的一贯做法，韩国很可能向印度提出，在“飞虎”系统基础上联合研发新型防空炮的方案。此前韩国在土耳其、波兰国产自行火炮项目上实现的多国技术整合，以及本国装备的性能已经获得了印度的认可，目前印度已在韩国的帮助下建立了K9自行榴弹炮的生产基地，未来印度很可能参照类似模式建立新型“飞虎”系统的制造中心。

英国“神枪手”炮塔是韩国自行防空炮未来升级的重点，其性能比较强大。（资料图）

事实上，韩国本国对“飞虎”系统现有的技术局限相当清楚，早在本世纪初就提出了“一轻一重”两个改进方案。“一轻”是指在现有“飞虎”系统的底盘上，安装源于英国马可尼公司“神枪手”的双35mm炮炮塔，整体性能看齐“猎豹”。“一重”则是指在更重型的K9榴弹炮底盘上，安装整合了改进型“天马”防空导弹的双35mm炮炮塔，导弹数量为8-12枚，成为性能全面的弹炮合一野战防空系统。目前这两款方案的发展计划都已基本完成。

重型“飞虎”方案与K9榴弹炮通用底盘的理念与中国新35高射炮很相似。（资料图）

因此，参与印度竞标的韩国韩承集团承诺将向印度军事工厂委员会转让的全套“飞虎”技术，指的很可能不是现有的“飞虎”，而可能是在“一轻一重”两款新型“飞虎”中二选一，甚至是全部两款。对于印度而言，这种选择中包含着多重好处，首先，引进“飞虎”意味着将由韩国出面，通过整合各类国际先进技术，为印度提供一款性能先进的野战防空系统，印度只需付出不断高昂的费用，即能规避印度在整合技术方面的短板，理论上还能迅速列装。

韩国祥印度推销“飞虎”一定程度上是为日后对印出口K21步兵战车铺路。（资料图）

如果同时引进“一轻一重”两种方案，不仅两者炮塔基本通用，更重要的是搭载“一重”方案的K9榴弹炮底盘目前正在印度进行制造。而且理论上整个立足“神枪手”的炮塔还能相当方便的整合在包括T55在内的各类印度现役履带式底盘上。说的更远一点，目前“飞虎”采用的是与韩国K21步兵战车相同的底盘，印度采购“飞虎”后，也能为日后了解、甚至是进一步引进韩国K21步兵战车铺平道路，目前印度步兵战车的老化程度甚至比坦克更严重。

尽管前景如此美好，但韩国不愿让印度看到的是，目前韩国通过整合国际技术生产的装备普遍存在可靠性缺陷，而韩国目前距离能够系统维护这些装备还差得很远。因此印度一旦最终与韩国签约，日后很可能陷入装备普遍可靠性低下但又无法改进的窘境，难怪俄罗斯国防部长绍伊古会预言印度回心转意的情况，届时俄罗斯不会真的拒绝提供任何帮助，只不过印度要为自己当初的“不理智”付出更大代价而已。【凤凰网军事 凤凰网军评 刘畅】

该文章来源互联网，如有侵权请联系删除

查看原文：https://mil.ifeng.com/c/7ivBI6bhfk0