本报讯 7月21日，由中国法学会、中国国际法学会、中国海洋法学会共同举办的南海仲裁案法律专家座谈会在北京召开。会上，来自外交部、国家海洋局、中国社科院等机构的60余位海洋法、国际法学者，就南海仲裁案中临时仲裁庭作出的所谓裁决进行了详细的法理评析。

　　中国法学会常务副会长陈冀平说，南海仲裁案中临时仲裁庭发布的所谓裁决，无论在管辖权审理上还是在实体审理上都谬误百出，法律适用牵强附会，是对国际公平正义和国际法治精神的践踏，不具有法律效力。

　　中国法学会法治研究基地——海南省南海政策与法律研究中心副主任邹立刚指出，仲裁庭的所谓裁决在涉及《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）的解释和适用上，在黄岩岛争端等相关事实的认定等诸多关键问题上，充满谬误。特别是根据《公约》，仲裁庭的管辖范围限于涉及《公约》解释或适用的争端，而岛礁主权不属于其解释和适用范围，自然也不属于仲裁庭的管辖范围。

　　清华大学法学院副教授张新军表示，判定南海部分岛礁领土主权归属是处理菲律宾诉求的前提，但仲裁庭却将二者割裂。为了绕开领土主权问题不属于《公约》管辖的障碍，菲律宾要求仲裁庭在不处理岛礁领土主权归属的情况下，直接就中国在南海海上活动的合法性等问题作出裁定。仲裁庭简单地接受了菲律宾的一面之词，没有就为何接受菲律宾的说法进行论证，也没有考察仲裁事项与领土主权问题之间的客观联系。

　　专家们一致认为，菲律宾所提起的问题实质是岛礁主权和海洋划界问题，不属于《公约》解释与适用的争端，因此仲裁庭对南海仲裁案进行裁决缺乏管辖权和法理依据。仲裁庭无视中国在南海的主权和主权权利，肆意曲解国际法，对菲律宾和中国的立场采取双重标准，严重违背公平正义，武断而偏袒地作出裁断，明显损害了中国的领土主权和海洋权利。

　　“未来全球海洋权益的冲突与争夺日益激烈，法律在外交博弈中的作用将前所未有的突出。我们有必要进一步完善国内相关法律制度，进一步提升构建国际规则和国际秩序的能力和水平，在国际法、海洋法领域建立中国话语体系，推动构建和完善更加公正合理的国际海洋法律制度，为海洋强国战略提供强有力的法律支撑和法律保障。为维护国家权益、维护世界和平作出应有的贡献。”陈冀平说。 （宗和）