中日关系是中国外交中非常重要的一环。中国外交战略由六个部分构成：大国关系、周边关系、与发展中国家的关系、与多边国际组织的关系、软力量建构或公共外交、议题外交或部门外交，而中日关系涉及到所有的这六个方面。日本是大国，是中国的周边国家，在第三世界与中国也有既竞争又合作的关系，在国际组织中互动频繁，软力量建构方面日本是个重要参照系，议题外交也离不开中日合作，所以中日关系非常重要。如果在大国关系中，中美关系排在第一位，那么中日、中俄关系应该是并列排在第二位的。然而，中日关系虽然重要，却又不好处理。
面临五大棘手问题
中日两国之间隐藏着很多负面因素。首先是台湾问题。台湾背后站着两个国家，一个是美国，一个是日本。在对台问题上，美国是大大咧咧走在台前的，日本是藏在背后的，但也非常有力量。这个问题截至目前，随着马英九的上台，两岸关系处理得不错，“台独”问题被暂时悬置起来。其次是历史问题，这里面内容很多，有教科书问题、慰安妇问题、劳工赔偿问题、南京大屠杀、靖国神社等；第三个是领土争端，包括东海划界和钓鱼岛主权归属。第四个就是地区的领导权竞争。日本一直对做亚洲的领袖很感兴趣，虽然中国现在在地区的影响力开始大于日本，但日本不服。第五个就是与美国的关系。在中美关系上，日本也扮演了一个很重要的角色，是站在美国一方，与中国展开竞争。
中日关系在历史上，周恩来总理喜欢讲最初是郭沫若先讲出来的这么一段话，就是中日交往两千年来，真正的战争年份还是少数，尽管中日两国的战争记忆很残酷，但中日友好，相互学习和合作是主流。
现在中日关系处于矛盾突出的时期，具体讲就是钓鱼岛争端处在僵局中。当务之急是控制危机，避免成为一场公开的冲突，然后再逐步想办法理顺关系。
为了控制危机和理顺未来的关系，还是要把中日关系放在一个长时段来看。我个人是把日本看做是以中国为核心的东亚文明的一个亚支，尽管日本不承认这点，西方世界也不承认这点。工业化前，日本文化主要营养来自中国大陆。从人种角度看，日本的新石器时代的人类叫绳纹人。公元前三世纪，秦灭六国时，在日本北九州突然出现了会骑马，食稻米，会用金属工具和武器的弥生人，他们最终很彻底地消灭了古老的绳纹人。
弥生人应该是从中国大陆移民过去的，血缘上有联系，从哪里来的不知道，很多说法，比较重要的一说是云南人，一说是浙江人，反正还需考证。此后日本由部落社会进入到国家形态，进化很快。最初还有母系社会，有邪马台王国和卑弥呼女王。到了中国的唐朝时期，成了一个有中央权威的天皇制国家。这个时期，深受中国大陆文化影响而迅速发展。而正因为深受大陆文化影响，在近代接触西方，与西方的工业文明竞争冲突时，日本的农业文明程度是不低的。若还是部落社会，遇到西方，可能命运就比较悲惨了。
近代种族主义的形成
很有意思的一个现象是近代以来，日本开始系统地否定它与中国文化的关系，甚至是有意地割裂它与中国文化母体的联系，并形成了非常独特的中国观。对中国它有内在的亲近感，有崇拜成分，但也有很深的蔑视。总体而言，日本近代的中国观是有种族主义特色的。这种种族主义的产生有两个原因，一是日本独特的“皇民观”。就是日本人存在着一种集体意识，认为他们是“天照大神”的后代，“万世一系”。其实日本真正形成相对强大的中央王国应该是到了唐朝，645年孝德天皇颁布《改新之诏》，正式开始改革，史称“大化改新”。这一事件又称乙巳之变，革新派以唐朝律令制度为蓝本，参酌日本旧习，从经济到政治方面进行了改革，规定了中央集权的封建国家体制，并诏书公布改新的内容，律令严格划分良贱的身份制。大化革新部分地解放了生产力，完善了日本的统治制度，奠定了日本的国家发展方向，有非常积极的意义。
有了像样的中央政府，日本开始学习中国搞官修史学，于是就开始编造神话。主要在两本书里，一个是《古事记》(公元712年)，一本是《日本书纪》(720年)。这些编造的传说成功地变成了日本人的集体意识形态，日本人成了“神”的后代，其他民族是凡人的后代，这个“皇民观”是独特的，是其他民族没有的，带来的一个后果就是日本民族内部非常团结，但也很排外。
第二是近代以来，日本的工业化很成功。在现代化的成就上，不仅是亚洲第一，而且是全球170多个非西方国家第一。借助工业化的成功，日本在国力上超越了庞大的以农业为基础的中国。
两者结合在一起，就形成了一种强烈的种族主义观念，瞧不起亚洲其他民族，包括瞧不起中国。这是近代中日关系出现问题的来源之一。
在二战前，日本的工业化基本完成，在军事上有能力挑战西方国家；二战后，它又抓住冷战、朝鲜战争以及越战等机会，再次崛起，在相当长的一段时间成为全球第二的经济强国。现在看，日本两次崛起的路径是与当时的国际关系的结构有关。第一次崛起是西方国家关系处在“欧洲阶段”，第二次是在“美国阶段”。1648年“威斯特伐利亚条约”之后的国际关系，基本上是西方创立的，以民族国家为主要单元，强调国家主权。但“欧洲阶段”和“美国阶段”不同，前者很像“霍布斯主义”阶段，强者为王，强调军事力量和殖民扩张及势力范围。所以，日本第一个阶段的崛起是军国主义的，是对周边充满了征服欲的。二战后国际关系进入了“美国阶段”后，近似于“洛克主义阶段”，它本质也是强权的，但强调规则和秩序。在美国主导之下，出现了统一的全球性的国际组织，如联合国、世界银行，统一的国际法体系和一个相对统一的世界市场。这时一个国家崛起的外部条件就变了，不是通过武力，而是通过争夺世界市场份额，通过贸易，在生产效率上展开竞争，所以日本这时就没有必要与周边国家进行武力冲突。但日本的第一次崛起过程中，周边国家都受到日本的伤害，尤其是中国，国民党当时主导的现代化进程被日本生生打断，抗战中国死伤千万。这就给中国人留下了很深的阴影。包括现在看到的台湾问题、历史问题、领土问题和地区领导权竞争等，都绕不开这段历史。
两强并立的困难期
现在中日关系进入到一个比较困难的阶段，两强并立。在两国关系上，若一方很强，另一方很弱，则较好处理，两国势均力敌时反而不好处理。现在中日恰好处在两方力量接近，近似均衡的阶段。中国经过这60多年的努力，成功进行了工业化，经济总量反超日本，但刚刚反超，力量差距并不明显。另一个是双方的心态。日本人现在对于经济总量被中国反超还不能接受，或者说打心眼里还不愿意承认。这是一个历史特殊时期导致的不安定感，现在在工业化的基础之上，中国反超日本，日本不适应，很痛苦。在这个特殊的阶段，决定了中日关系进入了一个复杂、动荡的时期。
再看中日现在争论的焦点，就是钓鱼岛争端。钓鱼岛归属问题是上个世纪遗留下来的，从历史、法理和地理上都属于中国，这是没有问题的。根据《波茨坦公告》的第八条，日本在战后只能保有“本土四岛”，除此以外的所有领土必须经得中、美、英、苏，当时的“四大警察”共同同意。但1951年美日签订《旧金山和约》，美国决定把冲绳主权交给日本，本身是有问题的，美国一家权力再大也不等于整个反法西斯联盟。到了1953年，美国又把它在冲绳的实际管辖权扩展到了钓鱼岛，然后到了1971年，美军正式把冲绳管辖权交还日本的时候，就一并把钓鱼岛还回去了。这实际上是一个违法操控的结果。
对于钓鱼岛的争议，中日双方老一代的优秀政治家做了一个共同决定，就是把它搁置起来。搁置起来效果是好的，绕开了这个麻烦事，中日双方发展共同性，结果这四十年中日关系不错，中日均获益，整个地区也获益。
去年这个问题被引爆，主要责任在日方。日方现在的战略目标，一个是要转移一下国内矛盾。日本有一些政客很自私。比如石原慎太郎，他有一点小心眼儿。去年，日本的两个党支持率都非常低，老百姓对他不满意，石原慎太郎通过抓第三党，希望可以成为日本政坛的一个决定性力量，然后为他的儿子石原伸晃以后做首相铺路，所以他拿钓鱼岛做文章，要国有化。其实是很自私的，把个人利益放到国家利益和中日关系利益之上了。
此外，日本还有一个追求，就是要加强实际控制。钓鱼岛问题闹起来政党能获得掌声，获得政治支持，说明整个社会有某种共识。就是日本社会觉得时间不在日本这一边，搁置搁置，搁置到后来就“搁置”到中国手上去了，所以它现在加强控制，趁中国立足未稳，跟你闹。
未来可在冲绳框架下解决
日本现在炒钓鱼岛问题，转移国内矛盾，加强控制，它的背后逻辑还因为日本现在缺乏领导力。日本一个非常优秀的国际问题专家叫船桥样一，在2003年就提出一个说法，现在国际上也接受，称日本为“driftingcountry”，“漂移中的国家”来形容日本整个社会没有方向，政治上缺乏领导力。
这时日本在外交上就没有章法了，在岛屿争端上很乱，比如说现在跟俄国，跟韩国，跟中国同时闹岛屿纠纷，不太明智。仔细想想，“北方四岛”或者叫“南千岛群岛”，是俄国实际控制。“独岛”或者叫“竹岛”，是韩国实际控制。但是钓鱼岛现在是日本控制，从正常的外交操作来讲，实际控制了这一块，就不要闹了，不能得了便宜还要卖乖。但如果是对方控制的东西，闹一闹，让其不得安宁，让全世界都知道有争端，才是正常的逻辑。日本不是，它现在是乱打，跟周边对打，缺乏章法的背后反映的就是政治上缺乏领导力。
另一个大背景是日本社会保守化。日本的战后政治实际上是平衡的，有自民党代表的保守派，同时又有社会党代表的革新力量，叫“保(守)-革(新)”结构。但是在上世纪九十年代中，社会党就泡沫化了。现在日本的政治结构由，叫“保保结构”。现在的另一个重要政党———民主党无非是原来自民党的一个分支，所以整个社会现代保守化。革新派力量弱，政党保守化，一般来讲就会导致对外政治比较强硬。
中国对外战略选择还是比较低调，以防守为主，所以具体落实到这些争端选择的策略还是“搁置”。“搁置”背后有个逻辑，就是说还是要继续推进现代化建设，以解决国内问题为主。等中国现代化、工业化再上一个台阶，中国的海上力量一定是上升的，中国会从传统的陆上大国，走向一个海陆复合型国家。到时再谈判解决，就会好一点。
钓鱼岛问题的出路，我的个人看法是首先国内要形成共识，还是要回到1978年邓小平所设置的那个目标，就是把日本逼回去，回到“搁置”中。只要中日两国都同意搁置争议，这就可以了。
针对日本去年将钓鱼岛国有化的动作，中国在外交上也做了一些回应，包括召见大使，发表声明，还有确立领海基线这些东西。其中领海基线的确立会伴随着巡航的，巡航对日本就有非常大的压力了。
此外，中日贸易也跟着受到了一些影响，大陆、港澳台地区的一些民众也做了一些抗议的动作。
还有一个就是中美沟通，因为美国还是日本的“老板”，所以中美沟通是有必要的。美国从利益上讲，它要拉日本但同时它也不会完全得罪大陆和台港澳，因为钓鱼岛问题不是中国大陆一家的事情，还有台港澳的事。另外美国还有个顾忌，如果钓鱼岛问题上它完全站在日本一边，它会颠覆二战体制，就等于否定了《雅尔塔宣言》和《波茨坦公告》。美国今天的霸权有一部分合法性来源于二战后的战后体制。这个对美国不利。当然，美国最大的顾忌就是真把大陆惹火了，发生直接对抗，这是谁也不愿意看到的。
钓鱼岛问题最终的解决，以后可能会放到冲绳问题的框架里面解决。根据《波茨坦公告》第八条，冲绳地位是未定的，日本说钓鱼岛属于冲绳，但冲绳本身就有问题。……查看全文：http://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_03/03/22671782_0.shtml
