3月8日，十一届全国人大常委会委员、中科院院士陈宜瑜做客大河网2012“两会”会客厅，在谈到“活熊取胆”问题时，身为动物学专家的陈宜瑜说，人工养殖适度利用未尝不可，替代品研究也要进行，简单地把某种动物权益提得很高，“其实是不容易解释的”，所以，活熊取胆不能简单说能或不能。

“生物多样性保护，是我们必须要认真思考的问题。地球上任何一个物种，都应受到同样的关心和保护。物种灭绝速度的加快，自然平衡状态破坏，必然威胁人类自身的生存。”陈宜瑜说，网友关心“活熊取胆”这个问题，很正常，他自己也很关心，但虐待动物和动物保护的概念有差别，一个是动物权益的问题，一个是动物生存的问题。

陈宜瑜的观点是，对濒危动物，坚决要保护，坚决反对任何形式的商业活动；对一些能人工养殖满足人类需求、不影响其物种生存延续并且法律规定可以进行商业活动的动物，简单的对其某种权益提得很高，“其实是不容易解释的”。

“比如老虎，属于濒危动物，即使是人工养殖的，即使老虎是自然死亡的，虎骨也不能用于任何形式的商业活动，这是担心因为商业活动而引起对野生老虎的杀戮。”陈宜瑜说，熊的濒危程度没有老虎那么高，同时按照国家规定，这一类动物在人工养殖条件下，是可以适度进行一些商业活动的，但在用熊胆制作药品时，思考、研究能不能用其他物品代替很重要，也是必须的——中医理论认为动物源的药物有效，但现代科学对其成分分析的结果并不支撑中医这些理论，可仅凭这些分析的结果，也不能就定论这类药物无效——后人在这方面仍需做大量的研究工作。

陈宜瑜举例说，人类在自身生存发展的过程中，通过人工养殖牛、羊、猪、狗等动物，更好地满足了自身的生存和需求，现在简单地提出不能虐待哪一种动物，意见本身值得商榷。所以，对“活熊取胆”这个事，他认为不能简单地说能或者不能，关键权衡人类养殖动物满足自身需求时的利弊得失，使用过程中，“适度”是个原则。