中美等八国学者联手打造的首部全球城市竞争力排名昨日在成都公布

■内地城市竞争力较弱
■香港进入前20强
■“增长排名”青岛列第12位

全球110个城市比拼竞争力，青岛位列第92名。在“增长排名”分项中，青岛列第12位。

昨天，在四川成都举行的第三届城市竞争力国际论坛上，由中国社会科学院倪鹏飞博士与美国巴克内尔大学彼得·卡尔·克拉索教授牵头，中、美、加、意、英、荷、韩、墨八国学者携手，研究完成的第一部《全球城市竞争力报告（2005—2006）》正式发布。前20强欧洲占了一半

据悉，报告用75个指标，对全球110个城市的综合竞争力、人才本题竞争力、企业本体竞争力、生活环境竞争力、商务环境竞争力、创新环境竞争力、社会环境竞争力以及产业综合竞争力进行了分别计量与评估。

报告对全球110个城市的综合竞争力计量排名显示，名列前二十名的城市中，欧洲占10个，美国占8个，亚洲占2个。这与目前全球的经济发展水平相符合，欧美城市体现出了很强的综合竞争力和明显的竞争优势。亚洲的东京和香港在经过若干年的发展后也已进入国际城市的第一梯队。

多数城市位于城市群

从城市带角度看，大多数名列前二十的城市都位于著名的城市群和城市带。例如纽约、费城和华盛顿均位于美国东北部城市群，伦敦、巴黎、法兰克福和布鲁塞尔等位于欧洲中部城市带，东京位于日本东海道太平洋沿岸城市带，香港位于中国珠江三角洲城市带。

由此可见，城市群（带）是培育国际大都市的摇篮。

人才因素是关键

城市拥有丰富人才将助推竞争力快速提升

报告指出，综合五项产业竞争力来看，美国城市各项产业的竞争力比较强，欧盟的许多城市也表现优秀。在一些产业上，亚洲城市的竞争力也比较强。这些城市具有良好的产业结构和较高的行业劳动生产率，对经济发展起着重要的作用。

中国等发展中国家的城市的各项产业竞争力相对较弱。特别是在产业劳动生产率方面，中国内地的各大城市与发达国家许多城市差距显著。

倪鹏飞博士还指出，研究发现，对城市竞争力的提升起决定性作用的并非产业集群，而是人才因素。

倪鹏飞表示，人才的聚集存在“乘数效应”和“规模效应”，而人才的汇集与城市环境特别是创新环境和生活环境密切相关，创新环境和生活环境这两项指标对城市竞争力的贡献已经分别位于第二、三位，城市也将会因为拥有丰富的人才而获得人力资源的规模效益，最终实现城市竞争力的提升。

＞＞亮点＜＜

亚洲城市进步迅速

报告发现，从城市综合竞争力来看，欧美城市体现出了很强的综合竞争力和明显的竞争优势；亚、非、南美洲各发展中国家的城市与欧美发达国家的城市相比差距较大，这也与当前全球各国的经济发展水平相符合。

值得注意的是，以日本东京和中国香港为代表的亚洲城市正不断挑战着欧美城市在世界城市体系中的地位。总体上看，中国，特别是中国内地城市的得分比较低，排名比较靠后。

全球城市综合竞争力指数排名（部分）

城市国家和地区 排名
纽约美国 1
都柏林爱尔兰 2
伦敦英国 3
巴黎法国 4
法兰克福德国 5
米兰意大利 6
布鲁塞尔比利时 7
洛杉矶美国 8
哥本哈根丹麦 9
巴塞罗纳西班牙 10
香港中国 19
台北中国 48
上海中国 69
北京中国 70
深圳中国 73
广州中国 74
高雄中国 77
澳门中国 80
杭州中国 85
大连中国 88
苏州中国 89
厦门中国 90
青岛中国 92
天津中国 93
成都中国 94
南京中国 97
珠海中国 98
温州中国 99

2006年6月12日