【法新社哥本哈根5月13日电】一家丹麦智库7日说，顶尖经济学家已经列出了如何以最经济和最好的方法解决许多世界上似乎无法克服的问题，呼吁全球转变任务重心。

哥本哈根共识研究中心的比约恩·隆堡在一份声明中说：“这听起来可能并不具有吸引力，但与其他更宏大的干预手段相比，解决腹泻、寄生虫和营养不良问题将对世界上更多的穷人有益。”该智库周一发布了第三次全球哥本哈根共识调查的结果，这项调查要求在世界最重要问题领域内工作的顶尖经济学家提出解决这些问题的最佳投资方案。

隆堡在接受法新社记者采访时说，包括四名诺贝尔奖得主在内的专家小组接下来评估了这些提案，并且将他们认为可能效果最好、“能用钱换来最大里程”的方案按序排列。

隆堡凭借2001年的著作《好怀疑的环保论者》名声大噪，他坚持认为列这个清单十分必要，因为决策者和人道主义组织常常通过非理性情感来决定他们如何开支经费去消除贫困、阻止生物多样化下降或抗击自然灾害。

他指出，关注创造自然资源以及培育大片森林而搁置发展是“好主意，但问题是这种情况通常不会发生”。

相反，哥本哈根共识调查的经济学家们建议，在农业研究和发展上应加大投资，从而令食品生产更加高效。他们认为，这样就能“通过降低对农业用地挤占森林占地的需求”来消除全球饥荒，同时保护生物多样性。

隆堡还批评了人们在应对全球变暖战役中，对遏制二氧化碳排放过分关注。

隆堡说，尽管类似的努力“有点意义”，但通常执行效果很差。

他说：“要解决这个问题有很多聪明的办法，例如通过投资绿色能源技术的研发，或开发地球工程技术。”

哥本哈根共识调查的经济学家被要求回答世界如何在四年内花费750亿美元。隆堡说这个数字仅比目前全球的援助开销高15%。

解决营养不良问题位列10大建议之首，专家小组建议每年斥资30亿美元解决这一影响超过全球1亿儿童的问题，并强调“在长期营养不良人群上花费的每1美元都会有30美元以上的回报”。

他们说，这是因为加强营养能够改善认知功能，从而提高个人的教育水平和收入前景。经济学家还提议每年为自然灾害预警系统投资约10亿美元，隆堡认为这一开销比把大部分资源用于灾后收拾残局要好得多。