渲染中国强化导弹部队

【美国《防务新闻》周刊网站9月12日报道】题:中国增加一个洲际弹道导弹旅

在华盛顿向中国官员再三保证自己的弹道导弹防御系统并不针对他们之际,中国却在加强自己的洲际弹道导弹力量。

根据设在华盛顿的2049计划研究所今天公布的报告,中国新增了一个公路机动旅,该旅装备的“东风-31A”型(DF-31A)导弹能打到美国大陆任何地方。

报告作者马克·斯托克斯说,设在湖南邵阳的某旅是二炮第二个装备“东风-31A”型导弹的旅。该导弹的射程为1.12万公里。

第一个装备“东风-31A”型导弹的旅驻扎在甘肃天水。该旅达到初始作战能力是在2001年。

2006年,设在河南南阳的二炮某旅开始装备“东风-31”导弹。“东风-31”导弹射程为7200公里,能打到亚洲所有地区、俄罗斯以及包括阿拉斯加和关岛在内的太平洋地区。中国目前共有约30枚“东风-31”导弹和“东风-31A”型导弹。

在报告发表一周前,负责太空和防务政策的美国助理国务卿帮办弗兰克·罗斯5日在哥本哈根举行的弹道导弹防御会议上说:“我们的导弹防御并非意在威胁中国的战略部队。”美国正努力作出平衡,一方面保护日韩免遭朝鲜越来越大的弹道导弹和核武器威胁,同时又避免引发中国对美国在该地区建立弹道导弹防御体系的担心。

罗斯说:“然而重要的是,中国要明白,美国将努力确保地区稳定。我们致力于同中国建立积极的合作关系,同时防御地区性弹道导弹威胁,不管威胁来自何处。”一名美国观察家也持相同看法:五角大楼的弹道导弹防御系统并非针对中国,但能拦截朝鲜或伊朗弹道导弹的防御系统显然也可能拦截中国的弹道导弹。

中国正在部署新型反舰弹道导弹“东风-21D”,据说它能击沉美国一艘航母或使其瘫痪。

目前,每枚“东风-31A”型导弹仅能携带一枚核弹头,因而导弹的有效性受到限制。但中国一直在研究分导式多弹头重返大气层飞行器(MIRV)技术。英国独家分析公司的分析师加里·李说,对美国而言,中国研发MIRV将成为“真正的游戏改变者”。

鹰派视中国为新“假想敌”

【新加坡《联合早报》网站9月11日报道】题:后9·11中国是美国下一个敌人?

正当全球聚焦9·11事件十周年、回忆与泪水交织之际,政治观察家却已把注意力转移到美国未来在地缘政治上所要面对的新局势。新一期《时代》周刊即指出中国会是美国在后9·11时期必须面对的最大挑战。

保守势力要求美国加强亚太的军事部署,以制衡正处在上升阶段的中国。9·11事件后美国专注围剿恐怖分子,相对减少对中国的压力,造就中国过去十年的发展契机。《时代》指出,许多专家已对美国发出警讯,认为20世纪由美国主导的全球自由民主秩序,未来将由新的中国霸主掌控。

但《时代》也点出一个重要问题:“目前,中国几乎是任何一个亚洲国家的重要贸易伙伴,没有一个政府愿加入反华联盟。”

政治观察家查尔斯·肯尼则在《外交政策》杂志写道:中国在日益融合的全球经济中,不仅极力推行多边主义以维护自己的利益,也积极与邻国建立良好关系；华盛顿却以“反恐”的陈腔滥调发动两次昂贵的战争,因此,停止为美国寻找下一个敌人,或许才是最明智的政策。

【美国《时代》周刊网站9月8日文章】题:9·11十年之后,恐惧中国的时代到来了吗?

美国在中东和阿富汗进行了十年昂贵的冒险,其决策也脱离了亚洲的新现实。令人恐惧的并非意识形态或恐怖主义威胁,而是中国。中国海陆军的现代化似乎是直接用来挑战美国的主导地位的。

感到了这种不安,美国企业研究所的学者迈克尔·奥斯林上周在《国民评论》撰文,呼吁决策者通过建立志同道合盟友的“较大阵容”并更加直接地与中国对抗来重申美国在亚洲的利益。

【《美国新闻与世界报道》周刊网站9月8日文章】题:为什么美中战争也许不可避免

作为美国军国主义者所赞颂的无止境战争中的一个重点,中东战区的分量差不多已降低了。与竞相反思9·11事件同时出现的,是战争猎犬们要求与中国开战的嚎叫。普林斯顿大学教授阿伦·弗里德伯格本周在《纽约时报》上声称,为把中国龙困在巢穴中,美国纳税人必须支付一切所需的代价。

同时,美中经济与安全评估委员会委员卜大年与人合写了一篇号召捍卫美国霸权的文章,声称美国强权下世界和平的主要受益者中国现在正尽一切可能破坏这种和平,美国应确立占国内生产总值4%的防务开支最低标准,以应付迫在眉睫的中国威胁,否则美国在北京的后院将抵抗不了中国发难。

“基地”的衰落为美国将来与中国的战争让出了舞台。对一个过去3000年基本上都以中国为中心的地区,中国有霸权野心。华盛顿则对自己在亚洲海上航道和空中走廊方面的宗主权寸步不让。如果没有外交努力来调和两国背道而驰的立场,中美不可避免会爆发某种冲突。

政客鼓动联台制衡大陆

【新加坡《海峡时报》网站9月12日报道】题:台湾问题主导着美中军事关系

很显然,目前华盛顿内部在发展美中军事关系问题上存在截然相反的观点,而这两种观点的核心都是台湾问题。

美中关系曾促使美国一些有影响力的人士提议修改《与台湾关系法》,对规定华盛顿有义务协防台湾的条款软化立场,这几乎是为了与北京加强关系而放弃台湾。但也有些人对中国的强烈抗议置若罔闻,要进一步加强台湾的防卫能力,这实际上会与北京中止军事关系。

考验这两种观点的下一个时机是10月1日,因为奥巴马政府届时就要对外表明会否向台湾出售F-16C/D战机。最近一些未经证实的报道说,为安抚中国,台湾的请求很可能被拒。

但《台北时报》刊文称,预计美国众院外交关系委员会主席伊利安娜·罗斯-莱赫蒂宁很快就会出台新法案,以巩固并加强《与台湾关系法》,“几乎可以肯定,该法案会获得足够多的两党支持”。

如果此类法案获得国会通过,北京肯定会大为光火,奥巴马也很可能动用否决权以安抚北京。但毫无疑问,奥巴马此举会进一步加剧国内政界的分歧。

但不管怎么说,这两个阵营而今看来都确信一点:是时候调整美中军事关系了。目前唯一的争论似乎是要倾向于哪一派观点:接纳北京还是加大力度支持台湾?2049计划研究所执行理事马克·斯托克斯说:“与解放军发展实质性军事关系的最根本的理由似已不复存在。中美发展军事关系而今基本上已成了象征性的举措。”

【美国《华盛顿季刊》2011年秋季号文章】题:美国应放弃台湾吗?

台湾仍是可能引发中美冲突的一个问题。虽然有时台湾的政策令美国官员很恼火,不过,如果美国政府有人考虑中断或淡化美台关系,那一定是因为中国。

美国政府内外都认为与中国保持良好关系在“亚太新世纪”至关重要。重要的问题是,牺牲台湾会否改善美中关系、作出这种决定的时机是否已成熟以及政策改变将如何影响美国的其他利益,包括美国在该地区的盟友。仔细分析这些变量可以得出结论:美国既不应放弃台湾,也不应减少对台湾的支持,而是应加强与台湾的关系。