海洋财富网综合消息 随着《向左走，向右走》、《地下铁》等作品被改编成电视、电影作品，台湾漫画家几米在内地越来越红。名气大了，烦心事也多了，例如，不少人随意“借用”他的作品，就让几米很头疼，为此他无奈频频打起侵权官司。

8月31日，几米状告厦门一家旅馆的官司在厦门市思明区法院开庭。几米状告这家旅馆在装潢布局上擅自以他作品的风格为主线，还非法使用了他的多幅作品。几米请求法院判令旅馆立即停止侵权，支付赔偿金25万元，同时在侵权网站上刊登致歉声明。

要求旅馆赔偿加道歉

昨日，思明区法院举行了第四期 “公众开放日”活动。除了举办知识产权审判工作图文展和涉案假冒产品展示外，该院还组织参加开放日活动的嘉宾观摩了几米案件的庭审。原、被告均指派各自委任律师到庭。

几米本名廖福彬，几米称，他是《森林里的秘密》、《照相本子》、《地下铁》、《森林唱游》等绘画本的著作权人，这些出版作品都经相关出版社出版发行。而这些作品在中国乃至世界其他地方都有一定的影响。

几米指出，涉案旅馆未经他同意，就利用他在读者心目中的影响，在其经营的旅馆的装潢布局上，擅自以他作品的风格为主线，非法使用了他的多幅作品，并在其网站上极力做宣传，侵害了他的权益。

几米的律师表示，曾致函到该旅馆，但旅馆未予理会。鉴于旅馆的违法行为严重侵犯原告的著作权，请求法院判令旅馆立即停止侵权，支付赔偿金25万元，同时在侵权网站上刊登致歉声明。

打印旅馆宣传资料为证

庭审中，几米方面提供的证据中，有一份从携程网上下载打印的 “厦门某景点某旅馆”的宣传资料，上面有几米的作品，并进行了公证。

旅馆辩称，几米方面起诉的被告主体错误，该公证书上的旅馆，未必就是该旅馆。此外，旅馆方面还辩称，几米的绘画本是否具有较高影响力，应当提供相关证据证明，而且其影响力也与本案无关。

此外，旅馆也未使用几米的绘画作品进行装潢。即使侵权存在，几米所诉求的金额也没有法律依据。

同时，旅馆方面也提供了一份公证书，上面载明了“思明区某旅馆现有 （8月12日）装修装饰未利用‘几米’漫画任何图案”。

昨日，法院未当庭判决。双方都同意庭外调解。

已打了几十起维权官司

昨日，几米的代理律师，上海市华夏律师事务所缪林凤律师接受了记者采访。她透露，这几年几米的作品屡屡遭遇侵权，问题很严重。不过，相比之下，福建会好一些，这次是第一次发现被侵权。

缪律师说，这家旅馆的侵权行为是几米的朋友来厦门时发现的，他们看到这家旅馆的外墙有“几米”漫画图案，就告诉几米。后来他们在携程网查到这家旅馆的相关宣传材料，并作公证取证。

缪律师还透露，作为几米的代理律师，她这几年打了几十起的几米作品侵权官司，特别是深圳现象更突出。而她也曾给不少企业发出律师信先行交涉，但都收效甚微，直到被起诉对方才意识到问题的严重性。

画家几米状告米米旅馆侵权

东南网-海峡都市报9月1日讯（记者 江荣义 通讯员 思法 文/图） 因认为侵犯了自己的著作权，台湾知名漫画家几米（原名廖福彬）将厦门鼓浪屿米米花园旅馆（以下简称米米旅馆）告上法庭，索赔25万元。被告米米旅馆在庭审时辩称，原告几米告错了人，且不能证明旅馆使用了几米作品。昨日，思明法院开庭审理此案，未当庭判决。目前，双方都同意庭外调解。

【当事人说】

几米：著作权被米米旅馆侵犯

原告几米诉称，自己是《森林里的秘密》等绘画本的著作权人。未经自己同意，米米旅馆非法使用了这些绘画本上的多幅绘画作品，并在米米旅馆的网站上做宣传。故而，米米旅馆侵犯了自己的著作权。原告几米请求判令被告米米旅馆停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失25万元。

米米旅馆：要求驳回诉讼请求

被告米米旅馆辩称，原告状告的主体不适格。几米状告的是厦门鼓浪屿米米花园旅馆，而该公司是思明区米米旅馆。所以，几米告错人了。另外，米米旅馆没有使用几米的作品用来装潢。米米旅馆要求，法庭驳回几米的诉讼请求。

【庭审焦点1】

几米是否告错了人？

被告米米旅馆认为，旅馆是厦门思明区米米旅馆，而原告起诉的被告是厦门鼓浪屿米米旅馆，因此几米起诉的被告主体错误，法院应驳回起诉。为此，被告还当庭特别声明，自己在庭审中所陈述的被告均指厦门思明区米米旅馆。米米旅馆还质疑，原告是廖福彬，原告没有证据证明其与几米是同一人。

几米认为，米米旅馆在网上做的宣传就是厦门市鼓浪屿米米旅馆，而且这两旅馆的地址是完全一致的。几米代理律师表示，几米就是廖福彬，这在台湾方面的公证书上已经写明了。

【庭审焦点2】

能证明旅馆使用了漫画作品吗？

昨日庭审上，几米向法庭提交了从携程网上打印的厦门鼓浪屿米米旅馆的宣传资料，上有几米的作品。几米说，因为路途比较远，他没有实地拍照取证，但这在上海进行了公证。

米米旅馆质证称，公证书说明做宣传的是鼓浪屿米米旅馆，而非思明区米米旅馆。而且公证书是黑白打印，无法看出与相关证据作品在颜色和风格上是否一致。此外，这也只能证明，网站上使用了几米作品，不能证明旅馆装修布局中使用了几米作品。另外，米米旅馆也提供了一份8月12日出具的公证书，证明思明区米米旅馆装修装饰未利用“几米”漫画任何图案。几米质证称，旅馆应该是在收到诉状或者律师函之后对装修进行了变更。对此，米米旅馆称，公证处只能对现在的情况进行公证，过去是否使用，公证处无法查明。

昨日，思明法院并未就该案当庭判决。目前，双方都同意庭外调解。