世界自然保护联盟（I?鄄UCN）本周发出警告说，向海洋倾倒铁粉以抑制全球变暖的做法还有待商榷，需谨慎对待。
该组织表示，尽管有专家提出可以向海洋中施撒铁粉或者其他“微量营养素”以促进浮游植物繁殖，但这一做法的安全性和有效性都尚未得到证实，在结论明确之前，不应该将之作为一种对抗气候变化的手段加以吹捧。
该组织的警告源于《伦敦公约》（即《防止倾倒废物及其他物质污染海洋公约》）成员国近日发表的一项声明。11月16日的国际海洋组织新闻简报说，科学顾问于6月提交的一项声明中说，“对于向海洋施加铁肥的效果以及潜在的环境影响的认知尚不充分，无法证明此类大规模操作行为的正确性”。这份声明得到了公约各缔约国的一致认可。
向海洋“施肥”的原理是，通过铁或者尿素等微量营养素刺激海洋中浮游植物的生长，这些植物可以大量吸收空气中的二氧化碳。有研究显示，从长远来看这种方法的二氧化碳捕获效果并不明显，相反可能对海洋环境造成巨大危害，因此很多科学家对这一技术提出批评。他们还指出，海洋“施肥”法会刺激产生更多温室效应，更强烈的气体、甲烷以及一氧化二氮，从而可能使得气候进一步恶化。然而，有些公司已经在宣扬这种方法，并向公众出售碳中和产品来维持他们的研究。
联合国气候变化专家委员会发布的缓解气候变化报告指出，为海洋“施肥”是一种“投机性的、未经证实的、具有未知副作用风险的”做法。鉴于此，《伦敦公约》各缔约国呼吁“针对这一问题，从科学和法律的角度，着眼于其调控效果，展开深入研究”，同时“敦促各国尽可能地谨慎对待大规模向海洋施加铁肥的提议”。
![]()
该组织表示，尽管有专家提出可以向海洋中施撒铁粉或者其他“微量营养素”以促进浮游植物繁殖，但这一做法的安全性和有效性都尚未得到证实，在结论明确之前，不应该将之作为一种对抗气候变化的手段加以吹捧。
该组织的警告源于《伦敦公约》（即《防止倾倒废物及其他物质污染海洋公约》）成员国近日发表的一项声明。11月16日的国际海洋组织新闻简报说，科学顾问于6月提交的一项声明中说，“对于向海洋施加铁肥的效果以及潜在的环境影响的认知尚不充分，无法证明此类大规模操作行为的正确性”。这份声明得到了公约各缔约国的一致认可。
向海洋“施肥”的原理是，通过铁或者尿素等微量营养素刺激海洋中浮游植物的生长，这些植物可以大量吸收空气中的二氧化碳。有研究显示，从长远来看这种方法的二氧化碳捕获效果并不明显，相反可能对海洋环境造成巨大危害，因此很多科学家对这一技术提出批评。他们还指出，海洋“施肥”法会刺激产生更多温室效应，更强烈的气体、甲烷以及一氧化二氮，从而可能使得气候进一步恶化。然而，有些公司已经在宣扬这种方法，并向公众出售碳中和产品来维持他们的研究。
联合国气候变化专家委员会发布的缓解气候变化报告指出，为海洋“施肥”是一种“投机性的、未经证实的、具有未知副作用风险的”做法。鉴于此，《伦敦公约》各缔约国呼吁“针对这一问题，从科学和法律的角度，着眼于其调控效果，展开深入研究”，同时“敦促各国尽可能地谨慎对待大规模向海洋施加铁肥的提议”。
