英国研究人员认为，日本强震所触发海啸浪高至10米、侵入内陆数公里，就规模而言可能是“千年一遇”。

不过，所谓“千年一遇”，以地质探测结果为 “证据”，以推断为“依据”。因为，千年前没有地震监测，更没有严格科学意义上的地震监测仪器。

英国广播公司15日援引英国地质勘查研究所地震灾害部门负责人罗杰·米松的话报道，日本东北部强震所触发海啸与公元869年仙台市附近一次海啸有不少相似处。

这一地区经常遭遇海底地震，触发海啸不少见，19世纪和20世纪多有文字记载。然而，869年那次地震的震级推断为里氏8.3级，所触发海啸侵入内陆大约4公里，规模极为罕见。

这次地震里氏9级，触发海啸浪高至10米，淹没陆地范围尚无准确统计。媒体报道显示，海水侵入内陆至少数公里。

一些媒体报道说，海水侵入内陆10公里。

米松认为，时隔千年的两次海啸规模类似，“难以想象这一地区遭遇更大规模的地震”。

按照他的说法，同一地区19世纪90年代和20世纪30年代遭遇强震，但规模没这么大。一般而言，“与9级地震相比，8级地震发生频率大概是10倍，7级地震发生频率大致百倍”。

大约10年前，日本东北大学教授蓑浦厚治（音译）所率研究团队研究仙台和相马附近沿海平原沉积物，发现不少869年海啸痕迹。

他们的研究成果显示，那次海啸由8.3级海底地震触发，侵入内陆超过4公里。另外，他们推断，这一地区过去3000年间总共发生3次同等规模的海啸。

研究人员提醒，尽管这次海啸就规模而言可能是“千年一遇”，但人们不应认为地震能量已经释放，今后一段时期会相对平静。

美国佐治亚理工学院教授赫尔曼·弗里茨说：“世界上任何国家都比不上日本 （对地震所触发海啸）有所准备。一般而言，我们可以预测每代人会遇到一次7级或7.5级地震，但对9级地震无法作出这类预测。 ”

按照英国国家海洋学中心地球物理学研究员麦克尼尔的说法，地震震级关联海啸规模，但这种关联并非“线性”，即震级高不一定会导致海啸严重，震级低未必致使海啸可以忽略。震源深浅、海岸线形状、海底地貌等因素会影响海啸规模。

“如果一次7.2级地震震中位于地球深处，”弗里茨说，“可能根本不会触发海啸。 ”

按照他的说法，每次地震及其触发的海啸都有不同，“如果只是依据过去的事件准备将来，会有危险。即使在日本，相关（文字）记录可追溯至较早时候，实际时段依然不够久远。 ”