海洋财富网综合消息 近日，韩国国内针对在朝鲜半岛重新部署战术核武器的讨论日渐活跃。不论是政界还是学界，各种观点频频出现在各大媒体。美国白宫大规模杀伤性武器政策协调员萨莫尔的发言，“如果韩国要求，美国可以为驻韩美军重新部署战术核武器”，更是在韩国引发了极大反响。政界对此看法不一。

2月28日，韩国大国家党前代表郑梦准肯定地说：“我就知道萨莫尔会有这样的想法”，“韩美两国政府应立即开始研究”。甚至“我反而觉得韩美间对于重新部署驻韩美军战术核武器的讨论太迟了”。但是，韩国民主党对此持反对态度。在当天的最高委员会议上，有人直言表示“一些执政党议员主张重新部署美国的战术核武器，构成了安保的不安因素”。韩国政府方面还没有做出正式反应。韩国外交部和国防官员也谨慎表示“这是个很敏感的话题”，“并没有作为韩美间的政策选择进行过商讨”。

另一方面，白宫为萨莫尔的言论紧急灭火。白宫国家安全委员会副发言人罗伯特·詹森2月28日表示，没有向韩国重新部署战术核武器的计划，并强调说，韩国的防御不需要引进战术核武器。他说，奥巴马政府一直支持朝鲜半岛无核化政策，从来没有变化。美国政府没有改变该政策的计划。

不过，耐人寻味的是，美国国务院负责公共事务的助理国务卿克劳利在当天例行新闻发布会上被问及同一问题时，却简单地答以“无可奉告”，未作其他说明。

核弹曾遍布韩国

事实上，美国在韩国境内重新部署核武的问题已经不是第一次被讨论。继“天安”号事件后，韩国就已经出现了这样的声音。

战术核武器一般是由威力较低的核弹头和射程较短的投射工具组成的武器系统。据了解，上世纪七八十年代，部署在韩国的美国核导弹发射台共达230多座，仅群山美国空军基地就储藏了60枚“F-4”、“F-16”战斗轰炸机用核炸弹、21枚核地雷以及70发核炮弹。这些核武器直到1992年朝鲜与韩国签署《朝鲜半岛无核化条约》后才正式从韩国撤出。

如今，美国核武究竟有多大可能重返朝鲜半岛呢？张琏瑰认为，美国在韩国重新部署核武的可能性不大，一是对韩国来讲没有这个必要，二是把核武放在朝鲜半岛，与放在关岛或者放在美国本土，其军事意义是一样的。现在，美国的核武投送手段相当先进，其远程导弹、巡航导弹或者远程轰炸机等都可以轻松解决核武投掷的距离问题。

上海国际问题研究院朝鲜半岛问题专家于迎丽对《世界新闻报》记者说，核武毕竟是一种战略性武器，可以使一个地区的战略趋势发生实质性、急剧性的变化。正是由于它的这种巨大的威慑力，使得美国在韩国重新部署核武的可能性并不大。原因是，从韩国看，韩国国内并不是铁板一块，虽然也有强硬派对此表示赞同，但大多数人立场比较温和；从美国看，奥巴马提出“无核世界”主张，还和俄罗斯签署了削减核弹头的协议，目的都是尽量缩减核武。无论从舆论还是情感上，美国都不愿意将核弹头移向海外；此外，韩国周边的国家，如俄罗斯、中国、日本都可能会强烈反对。

相关链接：

韩美不断军演意在施压待变

由于朝鲜宣布自己是“核国家”，国际社会促使朝鲜弃核的六方会谈所取得的进展也未达成令人满意的效果，对于韩国来说，如果在其境内重新部署核武，似乎不失为一种缓解政治及心理压力的手段。

上海国际问题研究院朝鲜半岛问题专家于迎丽认为，此前，美韩对朝鲜的措施都属于“战略性忍耐”，但在“天安”舰和延坪岛等事件的影响下，局面出现了僵化，于是逐渐由战略性忍耐转化为“施压待变”阶段。此次美韩军演，一方面应付的是朝鲜国内在压力之下出现变化的可能性，也是防止朝鲜继续采取措施激化局势。

值得注意的是，韩国对朝鲜的施压待变手段除了公开的军事演习，还有减少经济援助。根据韩国统一部资料显示，韩国对于朝鲜的援助在2009年和2010年出现了大幅度的下降，其援助数量只有之前的十分之一左右。另一方面，此前可以让朝鲜增加外汇的项目，比如金刚山旅游项目以及工业园区项目等，韩国方面也做了一些处理。如今，金刚山项目已经停止，工业园区也属于勉强维持的状态。