终于知道了为什么中国的水污染会越来越重，是我们治理环境的体制出了问题，如：环评。近日，国家环保总局对工作质量较差以及内部管理体系不健全的5家环境影响评价机构进行了处罚。这不禁让人联想到，受处罚的毕竟是少数，类似不合格的机构肯定还有。以此推之，现在的环评还能有多少可信度、公正性。

近几年来，由于《环境影响评价法》的施行，环境影响评价制度在预防和控制新污染源，防止生态破坏，改善环境质量方面发挥了关键的作用。但其中一些环评机构表现出的太多丧失气节的逐利行为，也使环评成了走过场，几乎所有项目都可通过，弄虚作假者不在少数。明明是对当地环境有影响，却说成是无碍大局，甚至无影响；明明是不适宜建设，却信誓旦旦地说是必需。这其中有评审专家的不负责，也有审批者的渎职。加之目前尚无完善可行的责任追究制度，一旦出了问题，谁也不用承担责任，其结果可想而知。特别是不当受益者即是决策者、操作者时，他们所考虑的自然多是自身利益，而受害者又没有发言权，甚至知情权，于是，环评成了评审者与被评审者之间的一单生意，形成了利益链。最终，项目如愿开工、评审专家名利双收、环评部门的腰包鼓了、项目所在的地政府的政绩也有了，各得其所，皆大欢喜。而遭殃的一定是环境，受害的一定是当地百姓。“局部好转，整体恶化，前景令人担忧”，这些环境质量报告中的评价说明目前的环评已形同虚设。

也难怪，如果环评都公正客观，完全按标准办了，那么就没有了污染企业，没有了污染企业，环保部门找谁收费去？少了建设项目，地方的GDP如何提高？这也就是为什么尽管我们已有各种环保政策、规定，有各类环评的标准、机构，也不乏相应的技术手段和条件，更有各种整顿处罚频频出击，但依然不能阻止环境的加剧恶化，不能驯服污染这匹脱缰野马的原因。

目前，在污染物排放总量居高不下、环境事故进入高发期、群众对环境质量的期望越来越高的情形下，环评显得更为重要，已成为保护环境、推进可持续发展的重要手段。如何做到公正、客观、规范，有公信力，还需要环评部门用行动来践行他们本应承担的公共责任。