海洋财富网综合消息 自朝韩两国于11月23日在双方有争议的海域发生交火冲突之后，一些西方大国将矛头指向了中国。这些国家指责中国未能“管好”朝鲜，并呼吁中国在对朝问题上扮演“负责任的角色”。对此，英国媒体在12月6日发出不同声音，表示美国不应在朝鲜半岛问题上责怪中国，应通过积极对话的形式，解决朝鲜半岛危机。

英国《卫报》12月6日发表文章表示，尽管朝鲜半岛局势紧张，但中美两国不应因此而加剧两国“本不平稳”的关系。在朝鲜半岛问题上，美国不是头一次责怪中国，在韩国军舰“天安”号沉没之后，美国就曾指责中国未能同“国际社会”一道，对朝鲜进行“谴责”与“惩罚”。文章指出，美国总统、国会及美国媒体都非常擅长在国际安全问题上，扮演“正义之师”。而6日召开的美日韩三国外长会议更是将中国排挤在外。有传言称，东北亚地区正在形成一个“反中国集团”，美日两国的鹰派领导人因此欢喜不已。

文章还称，与此同时，韩国政府受该国民众情绪的影响，大肆鼓吹不利于半岛局势稳定的言论，可华盛顿却对此不闻不问。韩国总统李明博称，韩国不会再犯相同的“错误”，该国新任国防长官金宽镇则表示，如果朝鲜“再发起挑衅行为”，韩国将会不遗余力地对其实施猛烈的回击。另外，韩国6日还开始了为期一周的炮击训练。《卫报》指出：“不要忘记，上月就是这样的训练引发了朝韩交火冲突。”

文章认为，中美在如何有效处理半岛问题上正采取着不同的立场。奥巴马拒绝与朝鲜对话、且在东北亚地区增加军力部署的做法更使半岛局势一触即发。如果任由这种僵持情况继续下去，武装冲突将很有可能进一步升级。

中国要敢于对"约束朝鲜不力"的指责说不。

比起天安号事件来，延坪岛事件让中国在西方国家那受到了更多指责。指责的主要内容是，中国对朝鲜"约束不力"，所以朝鲜才"胆大妄为"。其潜台词就是中国要对目前朝鲜半岛的局面负责。难道真的是这样吗？

如果说中国应该约束朝鲜，那也必须至少满足三个条件。

其一，有没有理由去约束？换句话说，朝鲜有没有错？有多大错？如果站在公正立场上看，不搞亲疏远近，不搞双重标准，不搞政治划线，那么朝鲜这次的行为完全是"情有可原"的。是谁没完没了地在朝鲜身边搞军事演习"吓唬"人家？又是谁在人家已经警告过的情况下仍然向争议海域炮击？难道人家老老实实地"被吓唬"、"被炮击"就对了？既然朝鲜的反击没错，至少没大错，那又凭什么去"约束"人家呢？如果非要说约束，那美国是不是也该约束韩国呢？也该约束自己呢？你们频频挑衅，频频施压，却要求别人去约束"被挑衅"、"被施压"一方不做任何反抗，这是什么道理呢？就因为你们是西方强国？就应为它是你们不喜欢的朝鲜？

其二，有没有义务去约束？义务和权利是对等的，权利到位了，义务才能到位。那么世界给了中国什么特殊权利吗？似乎没有。我们看到的，都是中国在尽可能地帮助朝鲜，避免其发生危及和平的变故。事实上，恰恰是中国，在朝鲜战争停战后的长期不稳定局势下，在美国至今仍驻军朝鲜半岛的情况下，通过自己的努力维持住了这一方土地的和平。

如果没有中国，局面恐怕早已失控。既然你们一直在朝鲜半岛搞冷战，如今又搞出麻烦来，凭什么要求中国去为你们尽约束朝鲜的义务呢？其三，有没有能力去约束？虽然中国是朝鲜的邻国，是"友好互助"国，是主要的援助国，但这不等于中国就可以"肆无忌惮"地约束朝鲜了。明着说，中国一直主张各国独立自主，暗着说，人家朝鲜也是自尊心极强的国家。

中国可以对朝鲜说一些话，但肯定不是啥话都可以说。特别是在人家受到威胁的情况下，你让人家无动于衷，恐怕人家不但不爱听，还会对你有意见。中国再重要，也重要不过人家的主权吧？所以，中国约束朝鲜的能力很有限。

从以上分析可知，中国没理由，也没那么多义务、那么大能力去约束朝鲜。为此，中国要敢于将自己的"委屈"说出来，要敢于对那些指责说不。国务委员可以出访斡旋，外交部长可以电话沟通，但该反驳的必须反驳。谁惹的祸谁受着，中国凭啥要代人受过？