海洋财富网综合消息 “今后二三十年，能够真正替代部分煤炭的可再生能源只能是大水电。”潘家铮院士于北京在为国家发展改革委能源局所做的“中国的水电开发与争议”专题讲座中说，“近年来，反坝反水电成了一种时髦，片面引用数据和不实的资料，夸大大坝和水利水电工程对生态环境的负面影响，用静止的眼光看人类社会发展进程，误导社会舆论”。

潘家铮院士应邀为国家发展改革委能源局做专题业务讲座。他围绕我国的水电开发与争议，向能源主管部门的官员们介绍了他对我国水电发展的意见和建议。

他认为，今后二三十年，是决定我们国家能否真正富强、民族能否真正振兴的关键时期，人均ＧＤＰ要从２０００美元增加到５０００美元以上，能源需求将会迅猛增长，在这段决定命运的时期内，能够真正替代部分煤炭的可再生能源只能是大水电。我国水能资源丰富，理论蕴藏量达每年６万亿千瓦时，技术可利用量达每年２．４７万亿千瓦时。特别是我国已完全掌握水电开发技术，加快开发水电具有现实可行性，是解决我国能源可持续发展的重要途径。

他表示，在我国发展面临的耕地、水和能源及矿产资源三大制约因素中，最难解决的是能源制约。因为粮食和水是循环再生的，对粮食和水的需求不会无限增加，只要严格控制人口，珍惜土地，严禁浪费，厉行节约、大力治污，采用先进技术，我国是可以解决粮食和水的问题的。但能源资源，特别是煤、油、气都不可再生，对能源需求的增长看不到尽头，加上环境保护要求越来越严格，这是最不好解决的问题。

他说，我国水电发展经历了三个大的制约阶段，首先是技术制约，刚解放时建设几十万千瓦的水电站都是遥不可及的，那时想开发大水电只是个梦想；之后又遇到资金制约，主要是因为实行计划经济，能源和电力建设全部由国家投资，加快水电建设受到资金的限制；改革开放以来，国家经济实力猛升，技术和资金问题都解决了，但又进入了第三阶段，也就是当前的移民和生态环境制约阶段。

他认为，与任何事情一样，水电开发也是有利有弊的，要辨证地看待。近年来，反坝反水电成了一种时髦，片面引用数据和不实的资料，夸大大坝和水利水电工程对生态环境的负面影响，用静止的眼光看人类社会发展进程，误导社会舆论。他结合三峡工程建设全面地阐述了水电工程的防洪、航运、发电和环境效益，同时也谈了水电建设带来的负面影响，包括土地淹没、搬迁移民、影响生物多样性等。他认为，土地是宝贵资源，水电开发应千方百计减少淹没，可以防护的要尽量防护；移民是水电建设的最大问题，过去在“左”的路线影响下，移民工作有严重失误，现在移民问题已得到充分重视，移民工作要认真细致、开诚布公，按照“建设一座电站，振兴一方经济、富庶一方人民、保护一方环境”的要求，把移民工作做好。

他指出，现在有些“环保主义者”提出要“保护河流的原始生态”，从根本上否定开发水电，这是不符合科学发展观的。科学发展观的主题词是“发展观”，不是“停滞观”，生态是指自然界各种生物间的相互依存关系的状态，它是在不断发生变化的，所谓的生态平衡是相对某一短暂时段而言的，不平衡是绝对的，不平衡才推动着生物进化，不存在停滞的原始生态。他提出，要在以人为本和科学发展观的指导下，大力、优化、有序地开发水电，水电开发和生态环境可以做到双赢。

此外，对保护水生生物、气候影响、拆坝和建坝等普遍关注的问题，潘家铮也进行了深入浅出、生动深刻的分析。