要感谢沃特公司。倒不仅是可以有机会与大名鼎鼎的小布什“亲密接触”，而是因为在沃特金融峰会上，我上到了进入媒体圈以来最轻松愉快、但又是印象最深刻的一课。主讲这一课的，是德高望重的原上海市长、中国工程院院长徐匡迪院士；而跟徐匡迪同台“授课”的，则是他的老友、前美国驻华大使尚慕杰。

乍一看会议日程， “中美关系战略对话”的讨论主题让人肃然起敬。记者虽跟踪报道中美关系多年，但最初也对这两位中美高官的对话预期不高，心想大概也不外乎是说说套话，讨论讨论略显空洞的“战略”问题。

但我很快意识到自己的武断。徐院士果然是有过丰富教学经验的良师，深谙讲台底下学生的习性，他短短数语的开场白，硬是让我眉头刚刚生出的困意收了回去。

谦虚的徐院士坦陈，不比曾任美国议员的尚慕杰，他是工程师出身，只能“实话实说”。但他的话显然是太实在了，以至于一开场就赢得全场掌声。两位嘉宾不到一个小时的“战略对话”，多次被满堂喝彩声和热烈的掌声打断，风头甚至盖过了上午小布什的致辞。

中美关系重在什么？徐院士总结为四个字：和则两利。他还借用了前美国总统布什的话，中美要 “追求双赢”，不玩“零和游戏”。

提到中美关系，当然不能不提贸易逆差。尽管很多人都知道这样的状况缘于不可避免的产业结构调整，却总有一部分人不认这个理，尤其是美国议员们。

产业结构调整的痛楚，上海曾经亲身经历，徐匡迪更是深有体会。在改革开放带来的中国经济全面发展大潮中，曾是中国纺织重镇的上海，也不得不面对更多劳动力和资源成本更低的兄弟省份的强有力竞争。最终的结果是，上海48万纺织工人下岗，相应的，很多纺织就业岗位转移到了外地省份。

这与如今中美两国的情形颇为类似，而所谓“就业流失中国”也正是美国议员们抨击中国的“铁证”。

但上海有没有去找兄弟省份吵嚷甚至威胁“报复”呢？没有。“这是市场规律，哪便宜去哪生产。”时任市长的徐匡迪说。相反，上海市政府采取了一种更为积极主动的做法，为下岗的工人提供针对性的培训，将就业向服务业等领域转移，最终40万失业纺织工成功再就业。

反观美国的一些议员，总是一味盯住贸易逆差、盯住人民币汇率说事，而不从自身找问题，不相信市场规律。用徐匡迪的话说，美国在处理双边关系上需要更“灵活”一些。

一个最简单的例子，在涉及高科技出口时，美方常以所谓“军民两用”为由拒绝对华出口；而换成日本、韩国或是德国，人家却会说：“哦，军民两用，那就是民用也可以咯。卖！”

说来也令人费解，两个彼此都认为利益攸关的大国，却总会纠结于一些老调的话题，譬如汇率、譬如涉藏、譬如对台军售。或许，用尚慕杰的一个理论可以解释——中美间存在“信任赤字”，这样的赤字比贸易上的缺口更需要补上。

要增进信任，中美两国的政府和民间都大有可为。中国的领导人也更多地出现在西方媒体的聚光灯下，阐述中国的政策主张，不再是“奥巴马等”唱独角戏。而在美国，尚慕杰回忆说，他在任大使期间，见证了很多美国议员在访华后惊讶的表情，对中国的敌意烟消云散，可见更多的反华议员们还得到中国走一走。

在民间，比如留学生，中国有10万在美国，美国却只有1000在中国，还可以更多；比如语言，英语早被中国列为初中乃至小学必修课，而美国的学校现在也开始更多推广汉语教学。

两位嘉宾你来我往间，一个小时的“战略对话”不知不觉已到时间。相信和我一样，在座的各国同仁都有意犹未尽之感。如同当日的会议主持——清华大学中美关系研究中心主任孙哲教授总结说，两位的对话一定会被美国的媒体报道，当然更会被中国的媒体报道，堪称“为两国的关系作出很大贡献”。

真希望广大美国人民也来听听这一课。