海洋财富网综合消息 海洋生物医药在世界范围内日益受到广泛关注，与此同时，这一产业的发展也面临着诸多问题。青岛国家海洋科学研究中心产业化示范基地主任、国家海洋局第一海洋研究所研究员李光友多年来致力于海洋药物的研究与产业化。
记者：从海洋生物中提取活性天然产物，开发成新型药物，是现在众多科研机构和企业关注的热点。请问与陆生药物相比，海洋药物究竟有什么优势？
李光友：倒不能说海洋药物本身比陆生药物优越在哪儿，而是说随着世界经济和医药产业的发展，陆生药物的开发在深度和广度上都比海洋药物快得多，占地球面积71％的海洋，为人类提供的医药产品与人们的期望值相差很大。海洋是一个没有被很好开发利用的宝库，从中可能找到许多新的、有效的药物。
比如抗生素类药物，很多人对现有的抗生素产生了抗药性，我们希望从海洋中发现更好的菌种去替代。又比如南极、北极这些人类刚刚到达的高寒区域，很多微生物资源没有被开发，它们可能在抗癌、抗病毒、提高免疫力等方面发挥意想不到的作用。
记者：很多国家从上世纪60年代起就投入大量人力、财力开发海洋药物，我国则是在70年代末期开始重视，那么发展到今天，我们的步伐是否落后？
李光友：海洋药物资源像其他许多海洋资源一样，也是有限的，谁开发得快，谁就能从中为国家经济发展、为人民健康谋得更多好处。因此，世界上很早就兴起“向海洋要药”的热潮。发达国家在这方面确实比我们先走了一步，如上世纪90年代就有国外研究者发现，我国渤海湾黄河入海口处的海泥中，能够筛选出许多有效的药用微生物。
我国海洋生物医药产业虽然起步稍晚，但近年来正在迎头赶上。在国家好几个五年计划项目、国家863项目中，海洋生物医药都占了一定的比例，各地方政府的项目也常常涉及这个内容。开展相关研究的大学和科研机构越来越多，不仅海洋大学、山东海洋药物研究所这些海洋专业院所，连许多研究陆生药物的机构也开始投入海洋药物研究。可以说，从中央到地方，从科研机构到企业，整个国家各方面都非常重视这一领域。
正因为我国投入了比较大的力量，这些年取得了很好的成果。比如利用虾蟹壳生产甲壳质，不但能加工成盐酸氨基葡糖，用来治疗关节病，还可以加工人工角膜、手术缝合线等生物医用材料。这方面的研发国家从“九五”、“十五”到“十一五”都有投入，国内有不少企业做得不错。
记者：尽管海洋生物医药产业发展势头良好，但产业规模仍比较小，成熟的企业并不多，您认为原因何在？
李光友：的确如此，目前在医药行业里，真正以海洋生物为原料生产的药品占比重还非常小，原因我看有这么几个：
一是涉足海洋生物医药产业的往往都是一些民营企业，而成规模的大企业很少，所以整个产业的规模没有做起来；二是由于海洋药物开发的周期比较长，国家的要求也非常严格，所以虽然搞相关研发的人很多，但真正获得药品准字号的比较少；三是目前发现的很多海洋活性物质，还不能确定其疗效比现有药物更好，能够取代现有药物的很少，但是成本却更高，而企业都是考虑投入产出的，所以市场很难打开；四是原料来源受限制，影响了海洋生物医药产业真正形成规模，海洋虽然很大，但从中获取资源比陆地上要难得多，现在海洋药物研发的趋势是从浅海到深海，更加大了资源获取的难度。
记者：这样看来，成本可以说是海洋生物医药产业发展的一个瓶颈。这个问题该如何解决呢？
李光友：成本的问题只能随着时代的发展去解决。举一个例子，过去人们搞海水淡化研究，技术有了，很长一段时期却因为成本太高而无法推广，但是，随着水资源的日渐短缺和技术的进步，现在淡化水的价格和自来水的价格接近了，淡化水的应用也就越来越广泛了。
海洋生物医药的发展也是同样的道理，随着未来技术的进步以及陆地生物资源的短缺，我想，海洋药物的价格和陆生药物会逐渐靠拢，并显现出自己的优势来。
记者：最后请您谈谈对海洋生物医药产业的健康发展有何建议？
李光友：经过这些年的实践，我有三点感触。首先，产学研结合的路子非常需要提倡。这是一个依赖高技术的产业，只有从一开始就把科研、中试到产业化有机结合起来，产业才能健康发展。现在许多研究人员只在实验室搞技术，企业又希望拿着钱就能买到产品，所以今后必须探索出更好的产学研结合模式，使海洋药物研究进入到企业的长远发展规划中去。
二是国家对这一产业非常支持，相关项目很多，但要看到，海洋药物研发是有其特殊性的。一般来说，具有原创性的成果从立项到真正实现产业化，没有10年是不可能的。所以，政府在立项的机制和项目管理模式上，还需针对海洋生物医药的特殊性进行改革。比如根据项目的难度和研发周期长短，给研究人员更大的创新空间，这样才能防止急功近利，使更多原创性成果源源不断地涌现。
三是随着国家经济实力的增强，在对海洋生物医药的投入还应适当增加，并制定相关政策，解决产业发展遇到的实际问题。虽然海洋药物的开发有着巨大潜力，未来将成为海洋经济新的增长点，但目前还处于投入阶段，我们应该以前瞻性的眼光，给予产业更多的支持。
