海洋财富网综合消息 法国“反变暖派”科学家指责说,过度关注“气候变暖”话题,将掩盖人类面临的更为严重的危机——饥饿、水资源匮乏、贫穷、文盲、疾病威胁等。
进入21世纪以来,还没有哪个话题像“气候变暖”这样引发如此大的争议。随着哥本哈根气候峰会临近,全球“气候变暖派”和“反气候变暖派”的争论更趋激烈。
法国政治月刊《今日价值》不久前发表一篇题为《气候变暖:他们所不告诉你们的实情》的调查,介绍了两派、主要是“反气候变暖派”的观点。争论的焦点,主要包括气候到底是在“变化”还是在“变暖”,气候变化的主要原因到底是人类工业活动的结果还是大自然的自然规律,气候变化对人类到底会带来灾难还是福音等三个方面。法国并非第一个出现争论的国家。2006年加拿大就有61位科学家给总理哈珀写了一封公开信,要求展开一场广泛的全民气候问题辩论。他们强调“全球气候变化是一门新学科,无疑比过去涉及的学科都要更为复杂”,很有可能还要研究多年才能真正了解气候变化的影响。他们在信中写道:“环境保护人士反复引用所谓‘气候变化是一个现实’来说服公众气候灾难已经迫在眉睫,而人类活动是这一变化的原因,这是毫无意义的说法。没有任何气候变暖的担忧是被证实的。地球气候由于自然原因一直在变化,而人类活动对这种自然变化的影响却无法证实。”
关于气候变化的原因,是争论的另一个焦点。地理学教授塔波认为,“海洋水汽蒸发才是造成温室效应的主要原因”,它百倍于工业化造成的后果,“但气候观测模式只看到二氧化碳排放,却没有观察水汽蒸发”。而且,塔波指出联合国“跨政府气候研究小组”的数据是建立在对未来工业和人类增长的预测上的,如果这一预测出现问题,对气候的预测也就不可信了。
另外一个争论焦点是:如果气候变暖是真的,那么当地球气温平均上升
法国电视二台最近采访了法国著名地球化学专家阿莱格。阿莱格认为,现在的问题是,对于全球气候没有进行充分的全球性讨论,一种“学术舆论独裁”阻止了对科学事实的探讨。他说,美国一家气候杂志对气候专家作调查,多达50%的专家认为“人类活动并非气候变化的原因”,仅25%支持这一论点。
阿莱格还表示,一些诉诸画面、情感的说法,取代了科学论据,是使这一争论无法健康进行的主要原因之一。如戈尔的电影中,称两极冰川融化将会使海平面升高
阿莱格问道,哥本哈根为了解决人类一个世纪以后气温上升