这一周的海洋新闻大都是台风新闻，9月7日大西洋的"弗朗西斯"飓风横扫美国东南部沿海的后，太平洋的"桑达"台风也把日本的北海道搞了个人仰马翻。还未等人们清醒过来，"海马"就到了，这次是冲着中国海岸来的，台湾挡第一波，大陆的福建浙江省挡第二波。而在加勒比海，"伊万"也生成了。然而对于相对比较平静的中国南方沿海来说，最重要莫过于在沿海再建核电站的消息了。

国防科工委公布的核能发展"远景规划"预言，到2020年中国核电装机容量将达到3600万千瓦，要建成27个百万千瓦级核电机组，这意味着今后15年每年有两到三台核电机组开工建设，相当于一到两个大亚湾核电站。

中国的核电到2001年，其发电量只占全国总发电量的1.4%，即不超过200万千瓦。而发达国家平均达到16%。与发达国家相比，中国的核电能源发展空间无疑是很大的。有关媒体引用专家的观点认为，发展核电也的确是实现中国能源多样化的现实选择。

然而，有点阅历的人似乎还在思考另外一些问题。中国的能源战略的多样化是否就是发展核能？在我看来，不论在中国发展初期如何走火电之路，发展到现在又如何时强调走核电之路，最终的出路还必须整合到海洋上来。只有海洋战略才是中国能源发展的长远战略。这个观点恐怕有人会跳起来。但事实胜于雄辩，你跳也没有用。

首先中国的能源危机不是中国局部的，而是世界性的。美国为什么打伊拉克？当今世界如果说发生国与国，国与地区之间的战争的话，那一定是能源和资源的争夺战。有关专家分析能逼着中国人走向战争的现在只有台湾独立。

我认为这不仅仅是一个民族感情的问题，最根本的还是一个中国与世界的战略联系被阻隔，这是无法"变通"的国家利益。

其次中国的能源危机也不只是缺煤缺电，更大缺额的是石油。而就世界可探明的储量而言，海洋石油仍占了世界石油总量的一半以上，既使是中东地区这些在沙漠里的石油，也得靠海上力量得到。前不久，能源部门为解"马六甲困局"而透露"克拉地峡"方案和"中缅输油管线"方案也就是如何安全地得到中东石油的方案。

再次，海洋能也不只是石油这些不可再生的矿产资源，现代科技已经证明并逐步进入产业化的有海洋波浪能、潮汐能、海洋风能、盐能，还有海洋生物能等等，有些发达国家已建大规模的波浪能、潮汐能发电站，海洋风能在我国也开始了。这些能源都是取之不尽用之不绝的清洁能源。一次投入永久受益。从安全系数来说，海洋能的利用较接近自然生态，比较分散，不会形成集中的高价值的攻击目标，在战争环境下，不会被首选攻击。而我们今天颇受青睐的石油天然气能、核能，由于市场的牵引，都越来越向发达的沿海地区集中，越来越往人多的地方集中，也都是高价值的攻击目标，没有强大的海上防卫力量，到时候就会出现重大的国家利益问题。

如同我们曾经为煤电的过量发展担心资源与环境一样，我们也要为核电的过量发展和过集中发展捏一把汗。而发展海上力量，开发海洋能源，外可以解危局，内可以保平安，能源专家的目光是否还可放得再远一点呢？

2004年9月16日