20多年以来，中国的陆地边界相对平静，而海洋方向则不断发生危机，如台湾问题、朝鲜核问题、中日东海问题等危机此起彼伏，纵观全局，这些
危机实际上是中国海洋问题的各个热点，特别是在最近美日军事同盟在地缘上的强化与整合，使得中国未来的海洋问题会变得异常复杂和严峻。
地缘战略的基本概念
地缘战略是根据一定地缘条件分析、研究国家(地区)间战略关系的互动变化规律，揭示国际形势的变化发展趋势和战略格局的演变与调整，为国家制定战略方针和对外政策提供依据。地缘战略的5要素包括：面积，位置，实力，社情，距离。
地缘战略学说兴起于西方，在世界进入帝国主义时代以来，由于强国和大国掌握着国际战略的主导权，西方列强用地缘战略思想指导它们的侵略扩张行动，给世界各国人民带来深重的灾难。近代西方地缘战略主要有陆权派、海权派等几个学派。
陆权派地缘战略：英国的地理学家麦金德于1904年提出，欧亚大陆是世界的心脏，欧亚腹地是一个面积广袤的地带，有大片草原和沙漠，周围有山系环绕，北方有北冰洋水系，由此形成陆权力量所依赖的天然要塞，是海权力量无法深入的天然要塞。麦金德认为世界上有两条重要的新月形地带：一是内新月形地带，又称为欧亚大陆边缘新月形地带，孕育了欧洲、印度、中国等伟大的文明；二是外新月形地带，由南北美洲、撒哈拉沙漠以南的非洲以及大洋州，又称为海岛新月形地带。麦金德把亚洲大陆、欧洲大陆、北非看成一个联为一体的世界岛，进而提出：谁统治东欧，谁就能统治欧亚大陆，谁就能主宰世界这一理论。
海权派地缘战略：美国的著名军事理论家马汉提出：“使用和控制海洋，无论现在还是过去，已经成为世界历史发展的一条重要因素。”
个国家能否通过发展海权发展起来，主要依据干这个国家的地理位置、自然形态构成、领土范围、人口数量、国民性格和政府特征这六大要素。在1900年提出“条形地带”理论，马汉认为“亚洲问题”就是海权国家与陆权国家对亚洲大陆的争夺，即东起朝鲜半岛，西到小亚细亚这一条型地带上政治控制权的争夺。
边缘地带理论：美国地理学家斯派克曼认为，麦金德过分夸大了欧亚大陆心脏地带对于全球战略的影响，他认为内陆地区交通不便，资源有限，难以成为世界权力的中心。斯派克曼认为从西欧、南欧、中东、到南亚次大陆、一直到远东地区这一半弧形大陆边缘地带，人口众多，资源丰富，交通发达，因此是世界战略格局的关键。斯派克曼的边缘地带理论认为：谁统治边缘地带，谁统治欧亚大陆；谁统治欧亚大陆，谁统治世界。边缘地带理论实际上是马汉海权论的延伸和发展。
美国地缘战略
西方推出新理论的目的总是为它们的扩张服务的，找理由，找借口。二战后期，美国根据斯派克曼的边缘地带理论，展开了和苏联争夺世界霸权的一系列军事行动。在欧亚大陆边缘地带建立军事同盟，一系列军事基地，扶植亲美政权，有时甚至不惜发动侵略战争。
在欧洲，美国建立北大西洋公约组织；在亚洲美国建立了三个军事同盟，一、美日军事同盟，目前正逐步加强；二、东南亚集体防务条约组织，参加国家有英、法、澳大利亚、新西兰、泰国、菲律宾等，这个组织目前已经解散；三、中央国家条约组织，包括英国、土耳其、巴基斯坦、伊朗和伊拉克。中央国家条约组织已解散。
为争夺边缘地带，美国发动了朝鲜战争，越南战争。2003年开始美国进行的反恐战争，以及最近成为热点的伊朗核问题，实际上是恢复对原中央条约组织地域控制的新努力。只是控制手段由结盟变成了战争。
日本地缘战略
日本地缘战略内容是什么呢?
日本传统的地缘战略早已为世界所熟知，从丰臣秀吉入侵朝鲜和中国的“丰臣计划”直到臭名昭著的((田中奏折》中提出的征服朝鲜——征服满蒙——征服中国——征服世界。日本对外扩张的矛头一直到是通过朝鲜半岛指向亚洲大陆腹地。一直上世纪60年代，日本军界曾制定的“三矢计划”、“天龙计划”、“奔牛计划”等针对中国、朝鲜的秘密作战计划中还包括出兵朝鲜半岛，占领中国辽东半岛的内容，该计划遭媒体曝光后一度在日本政坛上引起轩然大波，被反对派称为：“是精神病的具体体现”。由此可见，传统地缘战略在日本的影响。这一战略被历史证明是失败的，而且也为现实的国际形势所不容。
那么日本新的地缘战略是什么呢?这个问题的答案，完全可以从日本近期的政治、军事活动中看出端倪。日本派工兵参加柬埔寨的维和行动，1991年日本海上自卫队扫雷舰参加波斯湾扫雷，2002年13本驱逐舰和补给舰到印度洋参加美军对阿富汗的军事行动，2003年日本陆上自卫队出兵伊拉克，1000海里海上交通线，每年参加环太平洋海军演习，周边事态法案，组建日本西南岛屿特种部队，参加马六甲海峡反海盗行动等等。从这一系列行动可以看出：日本军事力量活动的范围是在从波斯湾产油国——印度洋——马六甲——日本的这条国际贸易和石油航线上。渗透、争夺和控制这一区域，就是日本新地缘战略的目标。日本的新地缘战略与太平洋战争时期南下战略相比，方向一致，而范围更远。
还应该看到，为了掩护主要战略方向的行动，日本的地缘战略思想中通常还包括建立侧翼的缓冲区。如：甲午战争结束后，日本通过朝鲜进攻内陆的同时，占领台湾。太平洋战争中，南下东南亚的同时占领北方的阿留申群岛。可以预计，13本在执行新南下战略的同时，也会积极参加美国在朝鲜半岛的军事行动。
中国现代地缘战略思想
面对近代以来列强不断入侵的现实，必须有新的地缘战略思想来指导中国的国家安全建设。早在1946年，毛主席就根据美苏争霸的国际形势，提出了“中间地带”理论：美国和苏联之间隔着极辽阔的中间地带，除美、苏之外的一切资本主义国家和殖民地半殖民地国家，都可以成为制止世界大战的因素，也就是中国团结的对象。
1949年建国后，面对美国直接的军事威胁，中国根据“中间地带”理论，进行了抗美援朝战争、抗美援越战争，在北方把美国军队赶回了远离中国边界的三八线，在南方把美国军事力量赶出了中南半岛，继而赶出了东南亚。至今，东南亚仍然是美国大陆边缘战略的一个薄弱环节。
毛主席在“中间地带”理论基础上，进而提出“三个世界”理论。在“三个世界”理论指导下，中国积极支持第三世界国家反对殖民主义和帝国主义的斗争，成功地分散了帝国主义的军事力量，减轻了自身的军事压力。与在迫不得已的情况下直接同帝国主义进行战争相比，支持第三世界国家的斗争效费比更高，而且保持了战略主动权，是一种主动营造有利国际环境的思想.
面对中美、中日之间的热点问题和冲突，国内有个别“学者”、“专家”提出“加强沟通说”、“加强经贸联系”、“对日关系新思维”、“中、日、韩区域经济合作”等构想。对一个问题有各种解决方案是不奇怪的，但是制定战略不能一相情愿。《孙子·九地》中写到：“是故不知诸侯之谋者，不能预交”。简单地说，没有搞清本地区主要国家的战略，就谈不到与之联合。对照美、日地缘战略，可知他们地缘战略中需要控制的区域，无论是位于大陆边缘的台湾岛，还是日本所谓的1000海里海上交通线，都与中国的国家统一战略和对外开放战略相冲突。
因此，这些所谓对美、日等“新思维”，不但在理论上不可行，而且在现实中也不断碰壁。这些“新思维”看似运作成本低，但由于其可行性为零，因此其实质就是束手坐等形势向不利于我国利益的方向变化。
中、日冲突不仅仅是对历史问题认识的差异，而是现实战略的碰撞，日本重新走向扩张战略是根本原因，中国必须在政治、经济、军事等多方面遏制日本军国主义化(如联合国安理会)，才能维护地区和平，中国对日本军国主义化的遏制，即使不能阻止日本重新走扩军侵略的道路，至少可以迟滞这一进程，为中国赢得时间。如果放任日本为所欲为，则只能危害到中国及周边国家的安全。
不谋万世者不足谋一时，不谋全局者不足谋一隅。当我们面临现实的朝鲜核问题、东海问题、台湾问题等热点问题时，应把这些局部问题纳入中国海洋问题来整体考虑，而中国海洋问题，又是中国地缘战略问题的一个重要部分。中国的地缘战略理论，应该指导中国的政治、经济、外交、军事行动，主动营造有利于中国崛起的国际环境。
根据“中间地带”理论，中国世界范围内外交的重点应该是欧盟和俄罗斯，东亚地区联合的重点应是朝鲜和韩国。整个东南亚地区都应是中国联合的对象。
地缘战略要素中包括的历史文化因素、安全关切，针对日本积极复活军国主义的行动，中国应积极建立反对日本复活军国主义国际统一阵线，主要包括那些曾经受到日本侵略的国家，这样才能把日本扩军的不利因素，部分地转变为有利因素。
针对美国的边缘地带理论，中国已经削弱了美国对朝鲜半岛的控制，基本消除了美国对中南半岛和整个东南亚地区的控制，美国掌握的“边缘地带”中，只剩下台湾和日本，台湾回归后，中国的战略态势可获得极大改善。
由于地理原因，中国海洋方向几个战略区域呈现海域和陆地相间隔的态势，由于面积狭小，每片海域都在周围陆地的影响之下。中国海洋方向上几个战略区域的特点为：
(1)朝鲜半岛：中日之间的陆上桥梁，也可以看成是大陆和海洋之间的桥梁。与中国陆地接壤，军事活动受海军影响小，但受陆军影响很大。
(2)东海：接近石油航线末端，破交作战时间空间均受很大限制，不但海上舰艇活动在中、日陆基航空兵的作战半径内，而且双方一线陆基航空兵基地也在对方打击范围内。
(3)台湾岛：位于大陆海岸线中央，能遏制人民海军南北调动，以及通向大洋的出海ICl。台湾全部军事基地都在大陆有效打击范围内。大陆一线、二线军事基地也受台湾威胁。
(4)南海：接近重要航线，远离中、日陆上基地，日最接近南海的陆基航空基地受中国威胁较大，而中国最南的军事基地受日本威胁较小。
(5)中南半岛：进可影响马六甲海峡，退可防御南海，与中国陆地接壤，军事活动不但受海军影响，而且受陆军影响很大。
(6)马六甲海峡：进可影响波斯湾、印度洋，退可防御东南亚，受陆上控制。
地缘战略思想与军队建设
陆军对海军的支持作用：世界各国根据自身的国情不同，有多种军队建设指导思想，有的重陆轻海，有的重海轻陆。如近代的日本，就曾经因为海主陆从还是陆主海从问题发生过争论，最终海陆两军相持不下，导致日本战略南北摇摆不定。
但是，陆、海军的发展并不总是在战略问题、资金分配、指挥体系等问题上对立，正确处理陆海军建设问题，能起到互相促进作用。
在海洋问题上，陆军的作用，首先是防止最坏的结局，即出现陆上敌对邻国或陆上邻国与敌国结盟，导致军事形势发生不利于我国的变化。其次是与海军配合作战，明朝援朝抗倭战争后期，总督邢(王介)提出“海陆并进”战略，陈(琳)帅明朝水师入朝参战，一面是中、朝陆军不断围攻朝鲜南部沿海据点里的倭寇，一面通过露梁海战夺取了对马海峡的制海权，终于取得了胜利。因此，即使海洋问题矛盾突出，仍应坚持海陆并重的建军思想。
在未来战争中，虽然中国海军不能和传统海上强国的海军在远洋抗衡，但是以强大的陆军为后盾，海军可以利用半岛或岛屿的陆上基地为掩护，在近海同海上强国作战。
海军航母的作用：日本偷偷以运输舰、驱逐舰名义发展航空母舰，其着眼点并不在钓鱼岛和东海，因为这一地区在日本岸基航空兵的战斗机、反潜机的作战半径范围内。日本对航母的需求，主要在中、远海域，特别是南海到马六甲海峡这一区域，日本需要舰载机为日本舰队提供空中掩护并执行反潜任务。这一点是特别值得警惕的。
南海的重要性：在东海问题尖锐的时候，更应该看到，南海具有特殊的重要性，这一区域遏制石油航线、日本——东南亚航线，日本——澳新航线。
如果把中东的产油区比做油罐的话，越接近管道起点越重要，与东海相比，南海是更重要的区域，也是潜在对手力量相对薄弱的区域。
关注武装冲突的终结
通常，武装冲突的过程备受关注，而冲突的终结往往被忽略，然而这一点却是应该事先计算好的，否则就等于启动了一辆没有刹车的汽车。当年日本发动侵华战争、德国发动侵苏战争都犯了这样的错误。
《孙子·计篇》中提出了：“夫未战而庙算胜者，得算多也”这一指导思想。
毛主席进一步提出了：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”这一原则，前一句是为了维护和平，实际上后一句也是为了维护和平。即预先增加结束冲突的困难程度，则有可能延缓或遏止冲突的发生。
具体方法有：一、加强战区海、空基地建设特别是抗打击能力。二、建立强有力的拳头部队，做好武装冲突的应变准备。三、利用在其他战区的活动对热点战区产生威慑作用。
笔者认为：中国的军事力量建设应该走陆海并重的道路；在战略上北和俄罗斯，稳定朝鲜半岛；从政治、经济、军事等各方面遏制日本军国主义化的进程；南联东南亚，逐步营造更加有利的战略环境；选择适当时机使台湾回归大陆，彻底改善对中国不利的战略态势。
2006年2月22日
