山东半岛海洋资源环境

承载能力研究

刘楠楠,朱庆林,余静,严淑青,安太天

中国海洋大学 青岛 266100

摘  要

近年来，人们更多地追求海洋经济的发展，而忽略了由此带来的海洋资源过度开发、海洋环境严重污染等问题。海洋资源环境承载力研究不仅是当前海洋资源环境领域的重要问题之一，其评价也是制定海洋可持续发展规划的重要前提。文章结合国内外海洋资源环境承载力研究现状，依据评价指标的选取原则，将山东半岛海洋资源环境承载力评价指标体系划分为5个一级指标和33个二级指标。利用层次分析法对该区域7个城市的海洋资源环境承载力进行评价并做出分析，以期为山东半岛的海洋开发利用提供借鉴。评价结果表明，威海市和青岛市海洋资源环境承载力等级最高，烟台市和东营市为良好，滨州市、潍坊市和日照市为一般。

关键词：海洋资源环境；承载能力；评价指标体系；山东半岛；层次分析法

正  文

海洋资源环境承载力是指在一定时期内，在海洋环境不受危害并能维持稳定的生态功能的情况下，一定海洋区域的资源和环境容量可以承载的人口、环境和各种社会经济活动协调发展的能力或限度。

目前，国内许多学者也相继开展了海洋资源与环境承载力评价指标体系的研究，例如毛汉英、韩增林都是以压力类、承压类和区际交流类作为指标体系的二级指标，而谭映宇则采用系统动力学模型、状态空间评价模型对渤海湾的承载力进行了评价。

作为中国第一大半岛的山东半岛，坐落在山东省的东部地区，气候宜人，拥有丰富的海洋矿产、海洋渔业和海洋旅游等资源，并且拥有众多的海洋科研机构和科技人才，在自然资源、生态系统、社会经济等方面具有良好的发展前景，是我国重要的经济中心。但是海洋经济的快速发展不可避免地带来了一些问题，比如海洋资源开发不当、海水水质不达标等。

山东半岛的可持续发展在山东省具有举足轻重的作用，其海洋资源环境与生态状况是山东省社会经济协调发展的重要组成部分，因此通过建立山东半岛海洋资源环境承载力评价指标体系，得到山东半岛7个城市的海洋资源环境承载力水平并划分等级，一方面可以满足当地海洋生态环境保护和资源节约的要求；另一方面也可以推动海洋经济的健康可持续发展。

1 海洋资源环境承载力指标体系的构建

1.1 指标的选取原则

基于海洋资源环境承载力的科学内涵，海洋资源环境承载力评价指标的选取应该遵循以下几点原则。

1.1.1 科学性原则

结合当地海洋自然状况和经济发展情况，明确评价目的，所选取的指标应该科学、规范，有明确的内涵，指标要有代表性。并不是选取越多的指标越好，指标太多会增大工作量，还会影响其他指标的作用。

1.1.2 综合性原则

海洋资源环境承载力的影响因素多且影响程度差异较大，因此指标的选取要坚持综合性原则。所选指标要综合、全面地反映当地的自然概况和社会情况，对具有典型代表性的指标要侧重分析。

1.1.3 数据可获性原则

选取的指标要便于统计和计算。作为评价海洋资源环境承载力的重要保障，数据的来源要具有权威性和准确性。在计算某地区海洋资源环境承载力时，如果指标体系中的某些数据没有可靠的来源，那么评价结果也就不具有说服力。

1.2 指标体系的确定

本研究以海洋资源环境承载能力为目标，在选取指标时遵循以上所述原则，按照经验选择和专家咨询相结合的方式，定性地提出影响山东半岛海洋资源环境承载力的五类一级指标：海洋资源供给能力、海洋环境支撑能力、社会经济发展压力、海洋风险、社会支持，并补充完善体系中的二级指标。在选取了一系列可能的指标，构建了初始评价指标体系后，又采用问卷调查的方式，邀请相关专家依据指标的“重要性”和“可行性”两项标准和原则对初始指标进行打分，确定各指标等级，减少指标数量，形成精简有效的指标，完善指标体系，为评价海洋的资源环境承载力提供有效的参考工具。最终构建出的山东半岛海洋资源环境承载力评价指标体系如表1所示，其包含5个一级指标和33个二级指标。

2 海洋资源环境承载力评价方法

本研究采用层次分析法，首先构建判断矩阵，然后检验判断矩阵的一致性，最终得到各个指标的权重。

2.1 评价指标的标准化处理

由于评价指标的数值大小和单位各有不同，直接使用可能会影响到山东半岛海洋资源环境承载力的评价结果，所以首先要处理基础数据，使数值大小都在0—1之间，消除原始数据之间的量纲影响。

指标的标准化公式为

y =(x-xmin)/(xmax -xmin)(正向指标)

y =(xmax -x)/(xmax-xmin)(反向指标)

式中：y 为标准化处理后的数值；xmax 为指标数据中的最大值；xmin 为指标数据中的最小值。

2.2 评价指标的赋权

2.2.1 构造判断矩阵

首先，根据调查问卷中专家对指标“重要性”的打分，比较每两个指标之间的相对重要性，然后根据1-9分度法(表2)构造判断矩阵。得到的判断矩阵为正交矩阵。

2.2.2 计算权向量

这里我们采用和法计算权向量。计算判断矩阵的最大特征值λmax ，对其特征向量进行归一化处理，所得即为各个指标所对应的权重。

2.2.3 一致性检验

在邀请专家对各个指标的重要性打分时，人们的主观因素也起到了一定的作用，为了将评价过程的主观因素影响降到最低，我们还需要通过一致性检验来判断。

在这里引入一致性比例CR，可以用公式CR=CI/RI来计算。其中,CI=λmax -n/n-1，为一致性指标；RI为平均随机性指标，其取值见表3。只要满足CR≤0.1，我们就可以认为判断矩阵具有满意的一致性；反之，则需要重新建立比较矩阵。

2.3 评价指标分级标准的确定

在计算山东半岛海洋资源环境承载力时，最后得到的承载力的取值范围应该为[0，1]，所以需要根据取值大小确定承载力的等级。本研究在制定山东半岛海洋资源环境承载力评价指标体系分级标准时，参考了《生态环境状况评价技术规范(HJ192—2015)》《资源环境承载能力监测预警技术方法(试行)》《近岸海洋生态健康评价指南(HY/T087—2005)》等相关技术文献，将海洋资源环境承载力等级划分为4等，分别为优秀、良好、一般和差，具体分级结果见表4。

3 山东半岛海洋资源环境承载力评价结果及分析

3.1 数据来源

本研究数据以2015年数据为准，主要来源于山东省及各地级市的海洋环境质量公报、海洋渔业状况公报、国民经济和社会发展统计公报、海洋与渔业发展规划、海洋统计年鉴、海洋管理部门公布的数据以及相关海洋经济信息网站。对数据不可获得的个别指标，使用高度相关的指标或以临近年份该指标的数据进行代替。

3.2 权重确定

本研究认为海洋资源供给能力、海洋环境支撑能力、社会经济发展压力、海洋风险和社会支持5个一级指标对海洋资源环境承载力的影响大小相同，因此权重均为0.2，二级指标的判断矩阵见表5至表9。

可以看出，各个判断矩阵的一致性比例CR 均小于0.1，都具有满意的一致性，判断矩阵构建成功，得到所有指标的权重，结果如表10所示。......查看原文：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxOTUxMDIwNg==&mid=2247487195&idx=1&sn=7653f28857af18e2d234478b645d9c33&chksm=97db6a0aa0ace31c3a50c9de6f6f0ff43748d629f991ce3684557e5ea684eaf312bdb6d6eddd&mpshare=1&scene=1&srcid=01316yIPrRPtXV3OO956bBqI#rd