（海洋财富网 综合）自2012年9月日本政府自导自演的购买钓鱼岛并使之国有化的闹剧上演以来，中国与日本政府关于钓鱼岛的争端问题就不断地加剧。中国政府掀起了一系列的猛烈回击。全国各地反日抗议及示威游行此起彼伏，中国政府实行多种行政、法律及军事举措与日本的挑衅针锋相对。时至今日，中日关系逐步恶化，甚至有评论称目前中日关系已经跌至到70年代中日邦交正常化以来的最低谷。虽然中日之间的历史仇恨不容遗忘，但是，在考虑到钓鱼岛争端的复杂性以及东亚的安全形势问题上，中国仍然不放弃以维护地区和平、稳定和繁荣的原则来解决钓鱼岛争端。

针对钓鱼岛争端究竟该如何解决，复旦大学国际关系与公共事务学院政治学教授郭定平提出了三个模式。郭定平指出，首先，中日应该联合筹建一个危机管理机制，这一机制应由双方军队和海洋局加入，以便应对紧张状况升级，尤其是双方计划之外的战争。目前，中国和日本正挣扎于各自的政治、经济问题，更应该关注于和平进程。然而，在钓鱼岛争端重启之后，双方将更多的资源投入其中，加速了双方的军备竞赛却延缓了经济复苏，随之而来的是更多的不确定性和极大的军事冲突可能性。事实上，自从中国派遣了更多的军舰和飞机显示主权之后，日本军舰和飞机在公海跟踪中国海军编队。双方的战斗机在空中交错盘旋，双方的海军编队纠缠在一起，这很可能导致军事冲突。在这些不可预知的情况下，双方的海军和海事局当局的沟通和联络十分必要。从这点出发，联络热线应该被尽快恢复。第二，中日双方的领导人需要智慧和勇气将双边关系拉回到正常轨道，发展双方互利共赢的战略伙伴关系。在双方消除敌意的四十多年来，中日关系取得了瞩目的成就，其中最重要的成就体现在双方巨大且持续增长的贸易额。连同教育、文化、交通等方面的进展，双方关系高度相依、不可分割。最后，郭定平特别提出钓鱼岛领土争端的解决非一朝一夕所能，只有在中、美、日三国建立更加平衡、稳定的三角关系以及东亚地区合作取得实质进步之后，方可完善解决。

中评社则发文总结出了当前在处理海洋领土争端方面可用的几种模式：第一种是俄罗斯模式，以直接占领为目标，通过长期的商业存在、军事存在迫使对方只能通过外交谈判解决问题；第二种则是韩国模式，由民间自发组织起来，保卫国家的领土，政府和军队在背后支持，确保民间保卫主权的行动达到预期目的；第三种则是菲律宾模式，以行政执法的方式，不断地加强巡逻和干扰，增加对手处理问题的成本。文章中认为，中国目前所面临的最大问题是，如果把钓鱼岛问题变成一个区域性的甚至国际性的问题，那么，对中国的整体发展极为不利。中国政府之所以在历次钓鱼岛冲突中始终保持克制，就是希望日本政府能尽快约束国内反对中国力量，抱着实事求是的态度，通过谈判解决彼此的争端。