虽然钓鱼岛是中国的固有领土，但由于复杂的历史原因，这片领土长期以来都是由日本实际控制的。日本对钓鱼岛的中国属性也是心知肚明，所以在控制方式上一直采取比较低调的方式。但从最近几年的演进轨迹上看，日本对钓鱼岛的非法控制正在一步步强化，而这种强化的最终指向就是军事占领。日本是否会驻军钓鱼岛以及何时驻军的问题，成为舆论关注的焦点。

说日本有意驻军钓鱼，并非危言耸听。不管从日本政府的实际举措，还是从日本官员近来的表态上，都可以看出这一意向。就前者而言，日本对钓鱼岛的兵力部署已经由“海上保安厅为主，向海上自卫队与保安厅联合监控”转变。实际上，目前钓鱼岛附近海域的情报侦察任务已归日本自卫队承担。自卫队在宫古岛、久米岛设立的雷达站也负责对钓鱼岛及其附近海域进行监视。近期日本防卫省正在研究分阶段在宫古岛、石垣岛以及与那国岛部署自卫队的计划，在很大程度上也是为了“应对钓鱼岛局势”。可以说，近10年来，日本已经为长期占有钓鱼岛做了充分的准备和军事部署。

从日本官员的表态来看，驻军钓鱼岛的意图也越来越明显。日本防卫相森本敏上月初在接受美国《华尔街日报》采访时表示，日本拥有6800座岛屿，“很有必要”在西南端驻扎部队，以加强预警和侦察能力。森本敏还特别强调了钓鱼岛的“防御”问题，称“我们必须坚决捍卫国家主权和领土完整，包括尖阁群岛(即钓鱼岛及其附属岛屿)。”此言一出，立即引起了舆论的高度关注，这段话被认为是日本政府释放的有意在钓鱼岛驻军的信号。中国国防部发言人耿雁生专门对此做出了回应，明确表示“钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。任何人采取任何手段妄想改变这一事实都是徒劳的。

很多人对日本驻军钓鱼岛很担心，认为这会加大钓鱼岛回归中国的难度。笔者的看法正好相反，我们认为，日本一旦驻军钓鱼岛，将成中国解决钓鱼岛问题的契机。之所以这样说，是基于钓鱼问题的特殊历史和现状。

长期以来，中日在钓鱼岛主权声索问题上各有优劣势。中方的优势在于历史和道义方面，劣势在于现实和现状方面。就前者而言，大量的历史文献证明了钓鱼岛的中国属性；就后者而言，钓鱼岛长期被日本非法占领，即便从1972年被美国非法移交给日本起，也被日本不间断地占领了40年。日本倚仗着实际控制的优势，拒不承认钓鱼岛的争议性，也拒不愿就此问题展开谈判。而中方基于建设和谐世界的外交方略，也难以找到打破现状的合理突破口。日本的如意算盘就是“久占为主”。虽说这并不具有道义上的合法性，但勿庸讳言，日方占据的时间越长，中方解决问题的难度也就越大。在此情况下，打破钓鱼岛被日本“默默”占领的现状，无疑是解决问题的第一步。

不过，如果现状由中方率先打破——这虽然也无可厚非，中方却可能为此承担一定的国际压力。相反，钓鱼岛的现状如果由日本驻军来打破，中方完全以此为契机，启动解决钓鱼岛问题的机制——这个机制当然包括以牙还牙的武力解决手段在内。事实上，任何一届中国政府都承担不起钓鱼岛被日本军事占领的责任，除了以牙还牙外，中国并没有其他选择。日本驻军钓鱼岛的后果必然是双方兵戎相见。

战端一旦开启，也就进入解决问题的倒计时。对于中方来说，最理想的目标当然是从此收复失地，恢复行使主权，最低的目标也是逼日本从中撤军，恢复战前状况，并开启谈判。前一种情况当然是中国取得了完胜，即便是后者，中方也获得了相对胜利，一则撤军本身就是战败的表现，二则谈判也表明日本承认了钓鱼岛的争议性，问题从此也就进入了新阶段。

从这个意义上说，日本驻军钓鱼岛对中国来说并非是坏事。打个比方，钓鱼岛争端好比是一个疮口，这个疮口被戳破，固然要经历短期的疼痛，但也意味着从此进入了愈合阶段。无论如何，这要比长期忍受疮口化脓之痛强得多。

当然，从近期来看，日本政府尚不敢唐突到一下子就把军队摆上钓鱼岛的地步。从策略上看，为了避免过于刺激中国，日本最大的可能是采取步步为营、逐步推进的方式，即先加强西南诸岛的总体防御，然后一步步向钓鱼岛推进。事实上，2010年日本政府就已经决定，将于2015年前在与那国岛建设军事基地，并配置一百人规模的陆上自卫队沿岸监视部队。与那国岛是冲绳距离台湾最近的岛屿。虽然这一安排尚未延及到钓鱼岛，但无疑朝着这个方向前进了一大步。照此发展下去，日本驻军钓鱼岛应当是不久的将来的事。

有鉴于此，中方未雨绸缪，做好应对日本屯兵钓鱼岛的各种反制准备，无疑是题中应有之义。