【日本《产经新闻》6月14日文章】题：美国真的是在回归亚洲吗？（作者该报专栏作家宫家邦彦）

6月2日，美国国防部长帕内塔在新加坡演讲，宣布海军兵力部署将向太平洋地区倾斜，到2020年，目前基本持平的太平洋和大西洋的兵力之比将变成6比4。

美国的亚洲问题专家们异常兴奋，他们胸有成竹地说，美国确实重视亚洲，并信守对盟国的承诺。然而，日本等亚洲各国的学者却出乎意料地冷静。

先核实一下帕内塔的表态。目前，美国共有11艘现役航母，其中太平洋6艘，大西洋5艘。1961年服役的“企业”号航母将于年底退役，而“杰拉尔德·福特”号航母要到2015年才能服役。

期间，美国只剩下10艘航母。太平洋6艘，大西洋减少1艘，变成4艘。所以，明年或许就可以短暂实现“6比4”之比。海军陆战队的情况也如出一辙。在两栖攻击舰方面，太平洋5艘，大西洋4艘，太平洋的优势亦不会动摇。

简言之，从实际使用状况看，目前太平洋和印度洋集中了美军海上战力的四分之三。笔者觉得帕内塔的演讲与美军的实战状态无关，是一种具有象征意义、带政治色彩的文字游戏。

笔者并不想给帕内塔的演讲挑毛病。恰恰相反，笔者极度欢迎美军“重返亚洲”，并盼望他们永驻下去。我的疑虑在于美国的决策者对亚洲有多少兴趣，而不在于部署多少兵力。

遗憾的是，美国犯过“前科”。上世纪90年代初，笔者供职于日本外务省北美局，记得那时向美方相关人士再三确认：“放弃了苏比克海军基地．没关系吗？”他们却置之不理：“横须贺和佐世保再就用不着担心。”

经过20年，中国宣布南海为其所有，引发目前围绕岛礁的领土争端。“势力真空”看不见，但事实上是存在的，必会有新势力加以填补。

正因为有过上述亲身经历，所以帕内塔的演讲没让笔者由衷地感到欢喜。这并非出于对美国的不信任，而是因为经验告诉笔者，美国的政策取决于国际政治、财政状况等各个时期的状况，与执政者的意识无关，说变就变。

美国所宣传的“重返亚洲”战略值得热烈欢迎，但一旦美国的财政状况和中东局势又一次恶化，“新战略”或许被立刻调整。作为一种可能性，应该做好心理准备。考虑日本安全自然要防范最坏事态。

如今，日本不能光强化日美同盟。万一美国开始“再次重返中东”，为在亚洲保持必要的抑制力，日本应该认真寻求建立一种以加强自身防卫力和行使集体自卫权为前提的多边同盟关系。