近期，欧亚部分国家遭受强寒流袭击，造成人员伤亡。入冬以来，我国平均气温较常年同期偏低0.9℃，比去年同期偏高0.6℃，为近27年来同期次低。1月以来，全国平均气温持续偏低，较常年同期偏低1.7℃。有研究认为，1999年以后全球气候变暖进入了一个停滞期。丁一汇认为，现在得出这一结论为时尚早。
丁一汇指出，全球变暖是一种平均趋势，在这个过程中还受到其他因素的影响，造成了年际（不同年份）的波动和年代际（十年周期）的波动。全球变暖在时间上并不是均匀的，有相对的冷期，也有相对的暖期，但总体的趋势是上升的。近百年（1906年至2005年）温度曲线明显出现了两次年代际尺度的冷期和两次年代际尺度暖期，1920年至1940年的20年间是一个增暖的峰值时期，上个世纪70年代至上世纪末是另一个明显的增暖时期，而20世纪初的20年间和1950年至1970年的20年间是相对的冷期，特别是近40年至50年，增温更加明显，增温速率是每10年0.2℃。
确定气候变化是否发生了真正的变迁或变动，至少需要考察30年的平均值变化。1981年至2010年30年间的气候平均值相比此前30年（1951年至1980年）的平均值，趋势仍然是增暖的，增暖速率在每10年0.19℃左右，与过去40-50年的增暖速率值是一致的。世界气象组织监测显示，2000-2009年是1880年全球有气象观测记录以来最暖的10年。2011年11月29日，世界气象组织发布的2011年全球气候报告指出，2011年在有记录以来的年份热度排行榜上名列第10，在全球最热年份榜单上，前13位都出现在过去15年中。
另外，有研究得出气候变暖趋势已停滞或减弱的结论，这是因为这个研究没有充分应用北极地区的气候资料。而北极是全球温度增加最迅速、最明显的地区，将北极的数据包括进去，并进行10年的滑动平均（消去10年以下的波动），由此做出的全球温度曲线是持续上升的，并没有表现出任何“停滞”或“平台”现象；另一方面，1999年至2010年全球平均地表温度显示，全球绝大部分地区都是明显的变暖区，而中高纬度和北极地区是最暖的。从目前来看，全球气候变暖“停滞”的观点虽然并不完全符合实际，但还是十分有意义的，它提醒我们：1999年后的十年时间里，北极以外地区的平均温度没有增加，这可能是受到了海洋变冷和太阳活动减弱等自然变化的影响。
最近10年，中国的平均地表温度仍然是上升的。根据我国刚刚发布的第二次气候变化国家评估报告，1951年至2009年，中国陆地表面平均温度上升了1.38℃，变暖速率为每十年0.23℃，比全球气候变暖速率略高，这种趋势近十年没有明显的变化，目前还难以确定今后全球变暖的速度是否会加剧，中国应该采取积极的应对方针和战略：一方面，应根据气候的新特点，调整经济社会发展规划、基础设施建设、灾害防御标准，以更好地适应新的气候条件；另一方面，我们要积极地减少温室气体排放、减缓气候变暖，目前最关键的是大力推进绿色发展和低碳经济，加快中国发展模式的转型，通过这种绿色转型，不但保护气候和环境、节约资源，还能使能源实现可持续利用。
如果仅从温室气体的增温效应看，今后全球变暖的速度将会加剧是可能的，但还存在不确定因素，除了全球温室气体减排的努力状况外，尚难确定海洋等产生的升温或降温作用到底有多大，即自然因素在多大程度上可以减弱或抵消人类活动的因素。科学界已认识到近期气候变化预测问题的重要性，现在不仅强调未来百年气候变化预测，还非常重视对未来20年至30年气候的预测，因为它更具有实用价值。全球近30个气候预测的模式中（包括中国的2个气候预测模式），只有少部分具备预测未来20年至30年气候变化的能力，而且这些模式的预测结果也有很大差别，这是目前气候预测的难题之一。我国也刚刚开始这方面的工作，估计要比较明确回答全球气候近期变化的详细和可信的演变，需在数年之后。