渤海溢油事件沸沸扬扬闹了三个半月，最核心的数据溢油总量依然扑朔迷离。康菲公司单方面宣布只有3200桶，即约500吨，而国家海洋局至今未予证实或否认。

财新记者采访的两位环境专家依据现有公开数据计算出，此次溢油量少则7070吨，甚至上万吨。

持质疑意见的第一位学者，是美国夏威夷大学的环保专家董良杰。在美国墨西哥湾漏油事件中，他曾经作为美国海岸警卫队邀请的独立专家之一，参与灾难评估。

他告诉财新记者，康菲公司只算了头尾，即只计算了漂到海面上和沉在海底的溢油，而漂在海中间的溢油才是大头。他换算后认为，这部分被忽略的溢油量达6400吨，而总溢油量可能达到7070吨，为康菲公布数字的14倍。

他认为计算渤海溢油总量并不难，只要知道污染海水体积，以及每升海水中的溢油含量，两者相乘即可。海水体积是已知的，国家海洋局公布有840平方公里海水由一类海水变为劣四类海水，而事发地段位于渤海中部，平均海深约为20米，两者相乘就是体积。

其实每升海水中的溢油含量也不是未知数。中国的海水水质标准(GB 3097-1997)劣四类水的指标中，悬浮物质含量大于每升150毫克。根据国际上历史溢油事故特别是美国墨西哥湾溢油中使用的估算值来看，一般认为悬浮物中0.2%至0.5%为溢油，那么每升劣四类海水，就含溢油0.3至0.75毫克，最终取每升海水含溢油0.5毫克中间值。

体积乘以单位溢油量，仅840平方公里溢油量就为5040吨。840平方公里之外的4000余平方公里用类似方法也可算出，溢油达1360吨。

董良杰表示，这6400吨康菲公司压根就没计算。康菲公司使用了消油剂，让这些溢油不为肉眼所见，但它们还在渤海里，一点也没有消失，就在海底，就在海水中间。

即使康菲公布的海面和海底沉积部分，董良杰也认为不只是500吨那么少，而有630吨。他还预计经由海面挥发了至少40吨。综合以上，他认为此次溢油量至少有7070吨。

董良杰认为，消油剂的使用并不能真正处理消化石油，仅仅是分散或将石油悬浮到表层以下。2010年7月，美国政府和BP达成200亿美元的交易后，对外宣布75％的原油已经清理、挥发和消化了。但是美国海洋科学家利用深潜机器人调查，却发现一个长22英里（35公里）、1.2 英里（1.9公里）宽、厚度200米的油带。实际上，后来独立科学家所测算80％的漏油，都在海平面以下。

另一位持质疑意见的专家，是中国环境科学研究院研究员赵章元。他使用了与董良杰相近的方法。他认为，无论怎样保守估算，渤海溢油总量也接近1万吨，很可能达到数万吨。

9月16日上午，赵章元向财新《新世纪》表示，康菲公司公布的数字明显偏小，只是按照单方面宣布的石油溢出的速度，以及外界可以监督到的海面溢油、海底油基泥浆来得出溢油总量。