海洋财富网综合消息 “引渤入疆”的宏大设想惹来一片争议。国内不少水利专家与环保人士都认为，眼下，这项耗资巨大的调水工程无论是在经济层面还是技术层面上都不切实可行，并将它与三峡大坝和引发争议的南水北调工程相提并论。成本和环保是这一工程遭受质疑的两大焦点。

中国工程院16日召集曾参与《新疆可持续发展中有关水资源的战略研究》项目组的主要成员共同召开新闻发布会，公布项目的研究成果。会上，10多位院士、专家认为近期广受关注的引渤海水入新疆工程“不可行”、“不可想象”，“纯粹是幻想的产物”。

环保可行性 会加重新疆的土地盐碱化问题

反对者认为，在没有经过环保评估审核的前提下就提出这样的构想是很危险的。中国工程院院士、中国科学院地理科学与资源研究所研究员石玉林表示，该计划设想调运大量海水到新疆，假设调运1000亿吨海水，海水的含盐率为3%，就将产生30亿吨盐，而如何处置这些盐会是一个巨大的问题，因为新疆很多土地目前盐碱化灾害已经十分严重。有独立学者认为将来这些盐分将会随着土壤变成沙尘暴的成分之一，这让西北地区本来就严重的土地盐碱化雪上加霜。因海水的咸度大于当地的某些咸水湖，而构造盆地的地质结构并不一定就能形成密闭的环境，能保证不会发生渗漏。以罗布泊为例，若发生渗透的同时又有3000毫米-4000毫米的日均蒸发量，按照目前设定的输送管道半径来看，人造海水湖很难形成。

中国工程院院士、国家气候中心原主任李泽椿认为，通过“引渤入疆”来影响气候的设想在气象学上是根本说不通的，“气象学上，形成降水要满足三个条件，而有水汽只是其中之一，况且依靠调运海水形成的蒸发量可以说微乎其微，不足以对当地的水汽形成有力补充，再加上大气具有流动性，产生的水汽会移动到其他地方，所以不可能带来很多的局部降水”。

中国工程院院士、中国工程院原副院长沈国舫则表示，如果我们大量抽取渤海的海水，渤海的水量将从黄海补充，而黄海海水的盐分比渤海高，这样一来势必会给渤海的整个生态带来灾难性的影响。“那么多的海水调过去，渤海和新疆的生态最终都会恶化。”石玉林补充说。“这个方案纯粹是幻想的产物，我们论证它的不可行性，主要意义是向公众做科普。 ”最后，国务院南水北调办公室原副主任宁远研究员给出了这样的结论。 据《新京报》、《科学时报》报道

经济可行性 成本过高，或得不偿失

按照计划，“海水西调”工程将从渤海西北海岸提送海水达到海拔1200米高度，途经内蒙古自治区东南部，再顺北纬42度线东西方向的洼槽地表，流经燕山、阴山以北，出狼山向西进入居延海，绕过马鬃山余脉后流入新疆。

这意味着，项目全程将穿越四条山脉、一个湖泊，涵盖中国西部的八大沙漠。

据内蒙古“引渤济锡”项目业主单位泓元公司负责人王秀顺介绍，内蒙古“引渤济锡”海水输送工程全长620公里，项目一期投资628亿元，总投资达到1094.8亿元。渤海调海水到新疆吐鲁番——哈密盆地，输水线路长约2800公里，年输海水22亿立方米（相当于南水北调工程输水到北京和天津的总和），采用管径5.8米的玻璃钢管结合隧洞输水方式，考虑工程建设和运行电费，核算下来，静态工程投资为1594.2亿元。

虽然从总投资比例中看，建设费用占据了大半部分，但专家认为，抽水的能量消耗成本与海水淡化成本同样不可小觑。“大面积地抽水需要强大的电力支持，这个对能源的消耗太大了，现在国家能源现状这么紧张，除非可以借鉴国外同类项目中充分利用风电和太阳能的经验。 ”中国水力发电工程学会副秘书长张博庭在接受记者采访时说。

针对抽水成本过高的质疑，王秀顺则表示，在抽水过程中，该项目可以充分利用内蒙古的风电资源，同时，他还进一步强调，随着项目的推进，也将会把太阳能运用到抽水系统当中。“风能本身就不稳定，依靠风电完成这么大的抽水量根本不可能。 ”张博庭说。

除此以外，在海水淡化工序上，王秀顺称将充分利用当地煤化工企业与电厂发电的余热，对海水进行稀释淡化处理。“科学家们从理论上可以得出的结论并不代表就能实际操作，我认为，这个工程要实现得30~50年以后。 ”张博庭对记者说。

全长不到1000公里的南水北调中线工程，建设投资已经超过2000亿元人民币；输水线路长约2800公里的渤海调海水到新疆工程，投资粗略估计不会低于2000亿元人民币。而且引来的还是不能直接用的海水，指望它蒸发后形成降雨，谁知道它会往那里降呢？如果降在塔克拉玛干大沙漠的深处，谁又指望它能不蒸发、不渗漏呢？

与海水进新疆用于蒸发不同，内蒙古锡盟正在酝酿的引渤海水工程，设想进行海水淡化处理。这又增加了海水淡化经济性问题。王秀顺表示平均每吨海水淡化的成本大概在4元左右，对此尚未听到质疑的说法。有网友就说，利用渗透膜进行海水淡化，成本非常低，远远低于所谓的蒸馏淡化，而且这种技术在中国早就不是什么尖端科技需要进口了。果真如此的话，以淡化处理为目标的引海水工程，也许值得论证。