关于 “江苏南部沿海海面”在哪里的问题，笔者曾在今年1月16日的 《中国海洋报》上以读者来信方式提出质疑。后来，上海市气象局就此问题给笔者作了两次回复。首次回复称： “1958年10月国务院将江苏长江口以南的崇明等7县划归上海市管辖后，上海中心气象台的沿海天气预报的分区就作了调整……将射阳河口至江苏沿海最南端的寅阳以东的沿海海面称作江苏南部沿海海面”。由于该台对这个问题仅明确了预报分区范围，却未提其依据，于是再致函质疑。后复称： “1958年……上海管辖后，上海台与江苏省气象局协商后上报相关单位决定，将江苏沿海南部改称为江苏南部沿海……沿用至今，也从未有人提出任何异议。
对于以上答复，由于均未涉及问题的实质，故笔者不得不再说一些有关江苏的地理和约定俗成等基本常识，以阐明观点。关于江苏南部的地理位置是否位于沿海的问题。首先，从陆地地理看， 《辞海》称： “苏北，江苏省长江以北地区的泛称。苏南，江苏省长江以南地区的泛称”。众所周知，苏南就是江苏南部的简称，并且目前江苏省长江以南地区最东面的常熟、太仓和昆山等地均不在沿海。 《江苏省志·地理志》称:“苏南地区地处长江以南，包括南京、镇江、常州、无锡和苏州五市，北基本上以长江为界，东与上海市毗邻”。可见，苏南地区并无一处位于沿海。 《中华人民共和国地图集》称： “江苏沿海平原几百年前还是茫茫沧海，苏北范公堤 (与串场河平行)是公元8世纪初～11世纪修建的海堤”。可见，阜宁至启东一带在历史上就是属于江苏北部的范畴。
其次，从海洋地理看， 《我国的海洋》称： “苏北沿岸流，起源于海州湾附近，沿岸南下至长江口以北”。国家海洋局东海预报中心在风暴潮预报中将江苏省长江以北的启东一带沿海称为江苏沿海南部。可见，无论从陆地地理还是从海洋地理来看，射阳河口至寅阳一带确属江苏北部。此外，自1958年10月国务院将江苏南部的川沙、南汇和崇明等沿海7县划归上海市管辖后，上述各县就理所当然成为上海市沿海，而江苏南部的沿海地位也就同时丧失了。而按汉语语法， “江苏南部沿海海面”实际上就表示江苏南部的沿海海面。
综上所述，从地理概念、社会认可、行政管辖和汉语语法等各方面来综合分析，将江苏省长江以北的射阳河口至寅阳一带以东的沿海海面称作“江苏南部沿海海面”没有科学依据，且有悖常理。“江苏南部沿海海面”不等于江苏沿海南部海面，两者的地理概念完全不同，是不应混淆的。
那么，这是否系个人偏见或孤陋寡闻？为此，笔者曾经先后与农业部东海区渔政渔港监督管理局、国家海洋局东海预报中心、上海市水产办、上海海洋大学、东海水产研究所和江苏省海洋水产研究所的工作人员及一些海洋渔船船长等有过交流，他们对 “江苏南部沿海海面”究竟在哪里也都大惑不解。换句话说，大家对气象台的这个预报分区并不认可，猜测它可能是江苏沿海南部海面的误称。天气预报首先必须明确预报区域，如果脱离了这个前提，就会丧失预报的应有价值。因此建议，如果江苏沿海仍以射阳河口为界来分区的话，则可分别称作江苏沿海北部海面和江苏沿海南部海面，并在网站上图示公布。这样就既名正言顺又通俗易懂了。