5月6日，以一字纵队航行的中国舰艇编队。

5月6日，日本自卫队巡逻机拍摄的中国舰艇编队中的“昆仑山”号两栖舰，它是目前我军最大的作战舰艇。

近一个月以来，菲律宾在我国中沙黄岩岛海域不断制造事端：袭扰中国渔船，提出国际仲裁，给黄岩岛改名，欲去除岛上与中国有关的标志……
黄岩岛事态将如何演变？围绕相关问题，记者采访了业内专家和相关人士。
信息时报讯 据日本防卫省统合幕僚监部5月8日发布的消息称，5月6日上午6时(北京时间凌晨5时)左右，经日本海上自卫队那霸第5航空群所属的一架“P3C”反潜巡逻机确认，中国海军舰艇编队5艘军舰在冲绳本岛西南约650公里海域向南行驶，航向直指太平洋方向。
日本统合幕僚监部称，中国海军舰艇编队5艘军舰包括2艘旅洋I级 (052B级)弹道导弹驱逐舰、2艘江凯Ⅱ级(054A级)导弹护卫舰以及一艘玉昭级(071级)登陆舰。这也是日本海上自卫队巡逻机首次在远洋确认到中国海军的旅洋I级弹道导弹驱逐舰以及玉昭级登陆舰。
根据日方发布的图片，中国的5艘舰艇分别是168广州号导弹驱逐舰，169武汉号导弹驱逐舰，998昆仑山号两栖船坞登陆舰，568巢湖号导弹护卫舰和569玉林号导弹护卫舰。这5艘舰艇都是南海舰队目前最具战斗力的舰艇，998昆仑山号还是目前我军最大的作战舰艇。168、169舰属于具有一定区域防空能力的多用途驱逐舰；568、569舰是我国目前最先进的护卫舰，也是多用途型；071级主要用于执行登陆作战，曾多次在亚丁湾执行护航任务。
据悉，5艘军舰起初呈“一”字单纵队队形，随后进行了包括五舰梯形队等阵型变换演练。此外，在距冲绳本岛西南约610公里海域上空，日海自巡逻机还确认到有中国海军“直8”舰载直升机在飞行。据《新闻晚报》
专家驳斥菲律宾种种说辞
黄岩岛事态下一步如何发展，完全取决于菲方如何作为
焦点1
菲方主张是否站得住脚？
种种说辞根本经不起推敲，菲当局在“无理狡辩”的同时，意欲先下手为强，将黄岩岛“收入囊中”，占据所谓的主动
1997年以前，菲律宾从未对中国政府对黄岩岛行使主权管辖和开发利用提出过任何异议。但最近十多年来，菲律宾在黄岩岛“小动作”不断，隔三岔五挑起事端，觊觎黄岩岛的主权。为了将黄岩岛侵为己有，菲律宾编织了多套说辞。那么，这些说辞是否站得住脚？
——“地理邻近论”。菲律宾歪称，黄岩岛离其最近，理所当然“归属”菲律宾。“从国际法和国际司法实践看，所谓的‘地理邻近论’根本没有任何依据。”国家海洋局海洋发展战略研究所副所长张海文说，不存在以地域远近确定主权归属的国际法准则，世界上许多国家都有距本土非常遥远而距其他国家更近的领土。
“例如，英国的海峡群岛完全位于法国海岸附近，最近的不到12海里；法国一些岛屿横跨大西洋位于加拿大海岸附近，一些位于太平洋岛国附近。但是，这些岛屿都不曾因为地理远近问题而出现主权争议。如果不顾及历史与现实状况，而按菲律宾的逻辑来主张岛礁主权，那世界地理版图就要‘改天换地’了。”张海文说。
——“专属经济区论”。菲律宾宣称“黄岩岛在菲200海里专属经济区内”，其对黄岩岛的主权声索符合《联合国海洋法公约》的规定。中国南海研究院学者刘锋认为，菲律宾是典型的避实就虚，“公约中既没有任何对国家陆地领土进行变更的条款，更未赋予任何国家凭借专属经济区和大陆架的主权权利去侵吞位于其中的他国领土主权的权利。”
——“主权继承论”。菲律宾声称，美国曾控制黄岩岛，因而菲律宾从美军手中“继承了对黄岩岛的主权和管辖权”。“上世纪70年代驻菲美军曾经把黄岩岛当作靶场，但美国从未宣称对黄岩岛拥有过主权，菲律宾怎么能继承呢？真是荒唐。”张海文说。
“菲律宾的种种说辞从国际法上说根本经不起推敲。”刘锋说，正是基于这种“虚弱感”，菲当局在“无理狡辩”的同时，意欲先下手为强，将黄岩岛“收入囊中”，占据所谓的主动。菲律宾此次派出军舰袭扰在黄岩岛海域正常作业的中国渔民，尔后又步步紧逼，力推局势升温，显然是菲当局误判形势而进行的一次“政治投机”。
焦点2
最现实解决途径是什么？
到目前为止，中国始终保持自我克制，不推崇武力介入，短期内，除了在外交上的努力，中国的主要策略是派出海监船和渔政船
一旦中菲两国在黄岩岛问题上发生武力冲突，将对两国和两国人民的利益造成巨大的损失，对于这一点，两国的决策者都十分清楚。
“南海岛礁主权归属问题并不是中菲关系的全部。”社科院中国边疆史地研究中心副主任李国强说，作为一个负责任的大国，中国通过外交途径妥善处理与他国争议是应有的选择。
到目前为止，中国在黄岩岛争议上始终保持自我克制，不推崇武力介入。短期内，除了在外交上的努力，中国的主要策略是派出海监船和渔政船。
“该做法既显示了中国把涉及黄岩岛事务作为中国的内部事务处理，传递了中国在领土主权问题上不可让步的态度，又充分显示了不以武力解决问题的良好意愿。”中国驻东盟大使佟晓玲说。
对于菲律宾提出要把黄岩岛问题提交“国际法庭”解决的企图，张海文说，这是菲方玩弄的一个小把戏，旨在将黄岩岛问题国际化；我们完全没有必要、也没有任何法律义务陪它去什么“国际法庭”。退一步讲，就算是南沙群岛争端，中国也早于2006年就已经按照《联合国海洋法公约》的有关规定向联合国提交了正式声明，明确说明凡是涉及领土主权和海域划界等重大争端问题，都不接受导致有拘束力的国际裁判。因此，菲外长反复地提出要将黄岩岛事件交给所谓的“国际法庭”解决，如果不是无知，那么就是在无理取闹。
焦点3
黄岩岛事态会如何演变？
完全取决于菲律宾方面如何作为，如果菲律宾继续错误行动，事态可能就会升级，向更复杂化和长期化发展
自4月10日来，菲律宾在黄岩岛海域挑起主权争议已近一个月。中国国际问题研究所所长曲星表示，黄岩岛事态下一步如何发展，完全取决于菲律宾方面如何作为。
“如果菲律宾撤走在黄岩岛海域船只，停止干扰中国渔船作业和中国政府公务船依法执行公务，事态就会向好的方向发展；如果菲律宾继续错误行动，事态可能就会升级，向更复杂化和长期化发展。”曲星说。
中国国际问题研究所副所长董漫远认为，从目前看，菲律宾方面仍然继续错误估计形势，继续坚持战略误判，黄岩岛事态在短期内的发展难以令人乐观。
“菲方的战略误判是对美国重返亚洲可能产生的战略效果产生误判，是对美菲共同防御条约对菲律宾提供的所谓支撑产生误判，是对中国捍卫主权、领土完整和海洋权益的决心与意志产生误判，对其他东盟国家特别是在南海问题上有声索主张的某些国家是否会与菲律宾采取同步行动产生误判。”董漫远说。
专家认为，出于国内和国际政治的双重需要，菲律宾在黄岩岛问题上短期内突然转向的可能性不大，形势难以乐观。
董漫远认为，中方正在加大对菲律宾就黄岩岛问题进行外交斡旋的力度，坚持通过外交协商解决当前事态。如菲方继续一意孤行地挑战中国的主权底线，必将承担由此引发的严重后果。
《它(黄岩岛)属于中国》一文作者维克托·阿奇斯：
“我并不害怕政府”
据新华社电 “我不过是把明明白白的事实讲出来，”《它(黄岩岛)属于中国》一文作者维克托·阿奇斯近日在接受记者采访时如是说。
菲律宾《马尼拉标准今日报》4月28日发表了菲投资家阿奇斯的署名文章《它(黄岩岛)属于中国》。文章介绍了1279年中国元朝对黄岩岛地图标记、中国近现代科考文献对黄岩岛的记载等多个事实，论证了黄岩岛确实属于中国。在谈到为什么要写这篇文章时，阿奇斯说，他这么做是为了告知广大读者，(在黄岩岛问题上)菲律宾当地报纸向读者展示的是虚假的、扭曲的事实。
阿奇斯说，他曾多次访问中国大陆和台湾，到过北京、上海、广州、厦门和深圳等中国城市。他和家人都喜爱中国，中国和中国人民给他们留下了深刻印象。但他并没在中国从事商业活动。
文章发表后，阿奇斯承认他感受到了来自菲政府和社会的压力。他说，从人们的评论看，很明显许多菲律宾人无法接受他的观点和立场。“我被他们骂成卖国贼、懦夫和叛徒……但是我并不害怕政府，我的立场是有事实支撑的，我不过是把明明白白的事实讲出来罢了。”